Рішення

від 16.11.2012 по справі 2018/12918/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/12918/2012

н/п 2/2018/3298/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Дубровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

15 серпня 2012 року Кредитна спілка «Інтер-Інвест»(далі -КС «Інтер-Інвест») звернулась до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №270911-3065420159 від 27.09.2011р. у сумі 16839.34 грн., судових витрат у сумі 214.60 грн. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 27.09.2011р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №270911-3065420159, відповідно до якого надав ОСОБА_1 кредит у сумі 12000 грн. строком до 27.09.2012р. під 60% річних. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти, сплатити проценти за його користування та інші, передбачені кредитним договором. У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 14.08.2012р. за ним утворилась заборгованість у сумі 16 839.34 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту за період з 27.09.2011р. до 14.08.2012р. -12 000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 31.03.2012р. до 14.08.2012р. -2695.08 грн., заборгованість за додатковими відсоткам за період з 01.05.2012р. до 14.08.2012р. -2144.26 грн. Позивач також вказує, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, між КС «Інтер-Інвест»та ОСОБА_2 27.09.2011р. укладений договір поруки, за яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед КС «Інтер-Інвест»за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №270911-3065420159 від 27.09.2011р. у повному обсязі як солідарний боржник. 11.07.2012р. позивачем направленаі: на імя відповідача ОСОБА_1 - вимога про виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, на ім'я відповідача ОСОБА_2 -повідомлення щодо наявності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором , однак відповідачі не вчинили жодних дій щодо усунення заборгованості за кредитним договором.

Представник Позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за своєю відсутністю, ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення судового розгляду не подавали.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, за клопотанням представника позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 27.09.2011р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №270911-3065420159, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 12000 грн. строком до 27.09.2012р. під 60% річних.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування ним. Згідно п. 8.2 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання за цим договором, боржник зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 120 відсотків річних за весь період прострочення.

Внаслідок невиконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 14.08.2012р. за ним утворилась заборгованість у сумі 16 839.34 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту за період з 27.09.2011р. до 14.08.2012р. -12 000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 31.03.2012р. до 14.08.2012р. -2695.08 грн., заборгованість за додатковими відсоткам за період з 01.05.2012р. до 14.08.2012р. -2144.26 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №270911-3065420159 від 27.09.2011р. між позивачем та ОСОБА_2 27.09.2011р. укладений договір поруки, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №270911-3065420159 від 27.09.2011р. у повному обсязі як солідарний боржник.

11.07.2012р. позивачем направленаі: на імя відповідача ОСОБА_1 - вимога про виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, на ім'я відповідача ОСОБА_2 -повідомлення щодо наявності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором , однак відповідачі не вчинили жодних дій щодо усунення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з боржників окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №270911-3065420159 від 27.09.2011р., яка станом на 14.08.2012р. складає 16 839.34 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту за період з 27.09.2011р. до 14.08.2012р. -12 000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 31.03.2012р. до 14.08.2012р. -2695.08 грн., заборгованість за додатковими відсоткам за період з 01.05.2012р. до 14.08.2012р. -2144.26 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача судовий збір у сумі 214.60 грн. - по 107.30 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 553, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Інтер-Інвест»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_2) на користь КС «Інтер-Інвест»(ЄДРПОУ 34470209) заборгованість за кредитним договором №270911-3065420159 від 27.09.2011р. у сумі 16 839 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_2) на користь КС «Інтер-Інвест» (ЄДРПОУ 34470209) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. -до 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -