Постанова

від 16.11.2012 по справі 2а-0770/3188/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3188/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лонкир" про стягнення заборгованості в сумі 31233,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 листопада 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 листопада 2012 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лонкир", в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 31233,76 грн.

16.11.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №177033, відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання з 17.05.2007р. і взятий на податковий облік в ДПІ у м. Ужгороді.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України, Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми у відповідача наявна податкова заборгованість в сумі 31233,76 грн., яка виникла у зв'язку з наступним.

03.11.2011 року ДПІ у м Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №2475/15-1 від 03.11.2011 року та прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.11.2011р. №0004991540, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 15,58 грн

22.11.2011 року ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №2679/15-2 від 22.11.2011р. та прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.12.2011р. №0004461640, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.

22.11.2011 року ДПІ у м Ужгороді проведено перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №2680/15-2 від 22.11.2011р. та прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.12.2011р. №0004471640, яким відповідачу визначено зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 3060,00 грн.

28.11.2011р. ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №2737/15-2 від 28.11.2011 року та прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.12.2011 року №0004481640, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 216,93 грн.

30.01.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №210/15-2 від 30.01.2012 року та прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.03.2012 року №0001361640, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 26751,25 грн.

30.01.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №211/15-2 від 30.01.2012 року та прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.03.2012 року №00013411640, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн.

Вказані вище суми заборгованості підтверджуються також Розрахунком заборгованості ТОВ "Лонкир".

Відповідно до п. 57. 3 ст. 57 ПК у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вищевказані повідомлення-рішення Відповідачем не оскаржено.

На виконання ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкові вимоги №1/672 від 11.06.2009р. та №2/753 від 15.07.2009р., які отримані директором відповідача 15.06.2009р. та 15.07.2009р. відповідно. Однак, відповідач не вжив заходів для погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лонкир" про стягнення заборгованості в сумі 31233,76 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лонкир" (вул. Чорновола, 9, кв. 103, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 35045862) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 31233,76 (тридцять одна тисяча двісті тридцять три гривні сімдесят шість копійок) з рахунків у банках обслуговуючих відповідача:

1. 26003000114345, ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, валюта - USD;

2. 2600130006, ПАТ АКБ "Львів", МФО 325268;

3. 26003000114345, ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175; валюта - UAH;

4. 26000000009860, ПАТ "ФОЛЬКСБАНК", МФО 325213; валюта - EUR;

5. 26053280239980, Ф "Західне РУ" АТ"Б" Фін та кред" м. Львів, МФО 325923;

6. 26009000486211, ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001;

7. 26000000009860, ПАТ "ФОЛЬКСБАНК", МФО 325213, валюта - USD;

8. 2600814633, Івано-Франківська філія ВАТ СКБ "Дністер", МФО 336923;

9. 26000000009860, ПАТ "ФОЛЬКСБАНК", МФО 325213; валюта - UAH;

10. 26003000114345, ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, валюта - UAH;

11. 26001180239980, Ф"Західне РУ" АТ"Б" Фін та кред" м. Львів, МФО 325923;

12. 26000000012028, ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.