Ухвала

від 27.11.2012 по справі 0870/11198/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/11198/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 27 листопада 2012 року                                                   Справа №  0870/11198/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкераміка» про стягнення податкового боргу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ:           26.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкераміка»  (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 21638,39 грн., з орендної плати з юридичних осіб – 3031,02 грн. з рахунків у обслуговуючих відповідача банках.           Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам. Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлені підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, виготовлені у спосіб який дозволяє ознайомитися із їх змістом та у повному обсязі, а також розрахунок суми пені та періоду за який ця пеня нарахована; довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача. За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі № 0870/11198/12 за адміністративним позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкераміка» про стягнення податкового боргу. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на           10 грудня 2012 року     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об   11:30    Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем. 3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, виготовлені у спосіб який дозволяє ознайомитися із їх змістом та у повному обсязі, а також розрахунок суми пені та періоду за який ця пеня нарахована; довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача.           4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до  10.12.2012 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.           5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.           6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                    (підпис)          Р.В. Кисіль