Ухвала

від 27.11.2012 по справі 2а-2922/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань відстрочення виконання рішення суду

"27" листопада 2012 р. Справа № 2а-2922/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Тимків У.Л.,

за участю сторін:

прокурора: Аверкової Н.О.,

представника позивача: Раковецької Л.В.,

представника відповідача: Князика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Прайд-Інвест»про стягнення коштів в сумі 17 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2012 року представник відповідача звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Прайд-Інвест»про стягнення коштів в сумі 17 000 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року позов задоволено повністю, вирішено стягнути із ЗАТ «Прайд-Інвест» в дохід державного бюджету штрафну санкцію в розмірі 17 000 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, вказав на тяжке фінансове становище товариства, відсутність обігових коштів на рахунках та пояснив, що стягнення даних коштів призведе до виникнення заборгованості із заробітної плати працівникам товариства, що є порушенням ст.24 Закону України «Про оплату праці».

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, суду пояснила, що ст.263 КАС України передбачено розстрочення виконання рішення суду на стадії примусового виконання. Просила в задоволенні відмовити.

Представник позивача проти задоволення даної заяви заперечила, пояснила, що до органів виконавчої служби не зверталась із заявою щодо примусового виконання даного рішення суду, а тому на даний час є завчасним розгляд заяви. Просила суд відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року у справі № 2а-2922/12/0970 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Прайд-Інвест»про стягнення коштів в сумі 17 000 грн., яким позов задоволено, на даний час ще не звернуто до примусового виконання, виконавче провадження не відкрито.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише на стадії виконання та за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

За таких обставин на даний час відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ЗАТ «Прайд-Інвест» від 16.11.2012р. про розстрочення виконання судового рішення у справі №2а-2922/12/0970.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Мигалюк Ю.В.