КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2012 року 2а-5276/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 173 606 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 17.06.2002 року
Як платник податків та інших обов'язкових платежів відповідач взятий на облік Білоцерківською ОДПІ Київської області ДПС 01.07.2002 року за № 107.
Судом встановлено, що працівниками Білоцерківської ОДПІ Київської області ДПС у лютому 2010 року була проведена планова виїзна документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2009 року, за результатами якої складено акт №523/23-2/32059081/34 від 23.02.2010 року. На підставі акту було винесене податкове повідомлення-рішення №1563/0000390232/1 від 05.05.2010 року на загальну суму 1 173 606 грн. 00 коп.
Дане податкове повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в судовому порядку. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року по справі № 2-а-8451/10/1070 у задоволенні позову ТОВ «Інкомбуд»відмовлено. Дана постанова не оскаржувалась в апеляційному порядку, а тому відповідно до ст. 254 КАС України набрала законної сили.
Згідно ст. 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу форми «Ю»від 03.08.2012 року № 129, яку відповідач отримав 06.08.2012 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, однак на даний час заборгованість є несплаченою та у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась, а отже, є узгодженою.
Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 03.08.2012 року перед бюджетом ТОВ «Інкомбуд»становить 1 173 606 грн. 00 коп., у тому числі за основним платежем -у сумі 774 395 грн. 00 коп. та штрафними (фінансовими) санкціями - у сумі 399 211 грн. 00 коп.
У добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує.
Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» (09100 Київська область, м. Біла Церква, вул. Річна, 4, кв. 6, код ЄДРПОУ 32059081) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 1 173 606 (один мільйон сто сімдесят три тисячі шістсот шість) грн. 00 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2012 |
Оприлюднено | 28.11.2012 |
Номер документу | 27665950 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Лапій С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні