Постанова

від 21.11.2012 по справі 2а-1870/8911/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8911/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Спецпостач" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Спецпостач" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у розмірі 178 859 грн. 89 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.08.2012 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах були подані податкові декларації з по датку на прибуток приватних підприємств №9016905327, №9045890706 та 19.06.2012 р. податкову декларацію з податку на додану вартість №9034692591, крім того 19.06.2012 р. та 02.07.2012 р. відповідачем були подані уточнюючі розрахунки з податку на додану вартість №9034693073, №31272, №9037256733, якими відповідачем було самостійно узгоджено суми податкового зобов'язання за основним платежем у розмірі 163108 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4333 грн., а також нараховано пені з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 7144 грн. Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу позивачем була нарахована пеня у розмірі 4274 грн. 89 коп. Однак вказана сума відповідачем сплачена не була.

Представник позивача надав суду заяву (а.с.37), у якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.36), в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Спецпостач" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31,32).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2012 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з по датку на прибуток приватних підприємств №9016905327 (а.с.8), якою відповідачем було самостійно узгоджено податкове зобов'язання у сумі 60 188 грн., у тому числі: 52 500 грн. - основного платежу, 1 575 грн. - штрафних санкцій, 6113 грн. - пені.

03.08.2012 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з по датку на прибуток приватних підприємств №9045890706 (а.с.9), якою відповідачем було самостійно узгоджено податкове зобов'язання у сумі 26 271 грн., у тому числі: 25 240 грн. - основного платежу та 1 031 грн. - пені.

19.06.2012 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9034692591 (а.с.10,11), якою відповідачем було самостійно узгоджено податкове зобов'язання у сумі 1 409 грн. - основного платежу.

19.06.2012 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість №9034693073 (а.с.13,14), яким відповідачем було самостійно узгоджено податкове зобов'язання у сумі 19 335 грн., у тому числі: 19 334 грн. - основного платежу та 1 грн. - штрафних санкцій.

02.07.2012 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано уточнюючий розраху нок з податку на додану вартість №31272 (а.с.16,17,18), яким відповідачем було самостійно узгоджено податкове зобов'язання у сумі 9 501 грн., у тому числі: 9 500 грн. - основного платежу та 1 грн. - штрафних санкцій.

02.07.2012 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано уточнюючий розраху нок з податку на додану вартість №9037256733 (а.с.24,25,26), яким відповідачем було самостійно узгоджено податкове зобов'язання у сумі 57 881 грн., у тому числі: 55 125 грн. - основного платежу та 2 756 грн. - штрафних санкцій.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином відповідачу була нарахована пеня по податку на додану вартість у сумі 4274,89 грн., що підтверджується розраху нком пені (а.с.28).

З розрахунку суми податкової заборгованості (а.с.4) та витягів з картки особового рахунку (а.с.5,6,7) вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 178 859 грн. 89 коп., а саме: податок на прибуток у розмірі 86 459,00 грн., у тому числі: основний платіж - 77 740,00 грн., пеня - 7 144,00 грн., штрафні санкції - 1 575,00 грн., а також податок на додану вартість у розмірі 92 400,89 грн., у тому числі: основний платіж - 85 368,00 грн., пеня - 4 274,89 грн., штрафні санкції - 2 758,00 грн.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 02 липня 2012 року № 624 (а.с.29).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 178 859 грн. 89 коп. відповідачем не сплачений, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.37), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Спецпостач" вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Спецпостач" про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Спецпостач" (ідентифікаційний код 37524361, вул. Нахімова, буд. 38, кв. 39, м. Суми, Сумська область, 40009) на користь держави за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у розмірі 178 859 грн. 89 коп. (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 89 коп.), у тому числі: податковий борг по податку на прибуток у сумі 86 459 грн. (на користь Держав ного бюджету м. Суми на р/р 31119009700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) та податковий борг по податку на додану вартість у сумі 92 400 грн. 89 коп. (на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько