Постанова

від 22.11.2012 по справі 2а-1870/8965/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/8965/12 копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 22 листопада 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/8965/12 Сумський окружний адміністративний суд в особі судді -  Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Сумибудінвест" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 2 341 грн. 48 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.07.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація №32459 з плати за землю (земе льний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік, якою відповідачем визначено суму земельного податку за січень, лютий, березень, квітень, травень та червень 2012 в розмірі 2 511,48 грн.  Однак вказана сума відповідачем була сплачена лише частково. Представник позивача надав суду заяву (а.с.17), у якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.16), в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ "Сумибудінвест" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11,12). Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація №32459 з плати за землю (земе льний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (а.с.7), якою відповідачем визначено суму земельного податку за січень, лютий, березень, квітень, травень та червень 2012 в розмірі 2 511,48 грн. З розрахунку суми податкової заборгованості (а.с.5) та витягу з картки особового рахунку (а.с.6) вбачається, що у зв'язку з частковою сплатою у розмірі 170,00 грн. за відповідачем рахується податкова заборгованість по декларації у розмірі 2 341,48 грн. У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Сумах на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 06 липня 2012 року № 657 (а.с.8). Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що податковий борг у розмірі 2 341 грн. 48 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.17), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Сумибудінвест" вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" про стягнення податкового боргу –задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" (ідентифікаційний код 34743376, вул. Кірова, буд. 82/2, м. Суми, Сумська область, 40021) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави (місцевого бюджету м. Суми на р/р 33219811700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 2 341 грн. 48 грн. (дві тисячі триста сорок одна грн. 48 грн.). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.М. Глазько           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       С.М. Глазько