Постанова

від 27.11.2012 по справі 2а/2570/3368/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/3368/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Серкіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2012 року Козелецька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Козелецька МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» (далі - ДП «Спецмонтаж-Красилівка») про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу по різним видам податку на загальну суму 7901,26 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДП «Спецмонтаж-Красилівка» (ідентифікаційний код-30947133) зареєстровано в якості юридичної особи Козелецькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 31.08.2000 року та взято на податковий облік до Козелецької МДПІ з 08.09.2000 року за № 353, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 155291 та довідкою про взяття на облік платника податків від 06.07.2009 року № 4711 (а.с.8,12).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 16.10.2012 року за ДП «Спецмонтаж-Красилівка» рахується заборгованість по різним видам податків в розмірі 7901,26 грн., а саме: по податку на прибуток в розмірі 16,97 грн., по земельному податку в розмірі 7151,33 грн., по збору за спеціальне використання води в розмірі 243,34 грн., по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 243,34 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків від 16.10.2012 року (а.с. 39).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: № 260081251, ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Чернігів, МФО 353348, № 26005243551600, ПАТ «Укрсиббанк» м. Київ, МФО 351005, № 2600540312, АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, що підтверджується довідкою Козелецької МДПІ від 27.07.2011 року № 1453/9/10-017 (а.с. 38).

Судом встановлено, що податковий борг по податку на прибуток у відповідача в розмірі 16,97 грн. виник на підставі самостійно поданої податкової декларації від 08.08.2012 року № 9854 та податкового повідомлення-рішення від 15.08.2012 року № 0001841530 (а.с. 34-35,36,37).

Заборгованість по земельному податку виникла на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій від 18.03.2011 року № 3734 на суму 2683,75 грн., від 07.02.2012 року № 917 на суму 4294,05 грн., та податкового повідомлення-рішення від № 0000671530 на суму 170,00 грн. (а.с. 25-27,29-31,32,33).

Також за несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу нарахована пеня в розмірі 3,53 грн.

Таким чином, загальний розмір податкового боргу по земельному податку становить 7151,33 грн.

Заборгованість по збору за спеціальне використання води в розмірі 243,34 грн. виникла на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій від 28.04.2012 року № 4318 та від 25.07.2012 року № 8845 (а.с. 14-17,18-20).

Заборгованість по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 243,34 грн. виникла на підставі податкових розрахунків від 28.04.2012 року № 4316 та від 25.07.2012 року № 8852 (а.с. 21-22,23-24).

Отже, загальний розмір податкової заборгованості становить 7901,26 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм ДП «Спецмонтаж-Красилівка» направлено податкову вимогу № 46 від 01.04.2011 року, яка отримана представником відповідача 14.05.2011 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 13).

Податкова вимога та податкові повідомлення-рішення відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Козелецької МДПІ до ДП «Спецмонтаж-Красилівка» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства «Спецмонтаж-Красилівка» (ідентифікаційний код-30947133, Чернігівська область, Козелецький район, с. Красилівка, вул. Промислова, 1) № 260081251, ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Чернігів, МФО 353348, № 26005243551600, ПАТ «Укрсиббанк» м. Київ, МФО 351005, № 2600540312, АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805:

- податковий борг в розмірі 7901 (сім тисяч дев'ятсот одну) грн. 26 коп. до Державного бюджету Козелецького району, код 38020568, на р/р 31110009700163, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смірнова О.Є.