Рішення

від 26.11.2012 по справі 7/5005/9231/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.12р. Справа № 7/5005/9231/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне ТПСХ", смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 019, 59 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Попова К.В., дов. № 3 від 16.01.2012р.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне ТПСХ", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про солідарне стягнення з відповідачів на свою користь заборгованості по договору купівлі-продажу № 9034 від 04.04.2012р. у сумі 2 019, 59 грн., з яких: 1 634, 64 грн. -проіндексована сума боргу, 365, 98 грн. -сума процентів за користування товарним кредитом за період з 28.08.2012р. по 19.10.2012р. включно, 18, 97 грн. - пеня за період прострочення оплати поставленого товару з 28.08.2012р. по 19.10.2012р. включно.

Позовні вимоги наведені з урахуванням уточненої позовної заяви, що надійшла до господарського суду 20.11.2012р.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем-1 договором купівлі-продажу № 9034 від 04.04.2012р. щодо оплати поставленого позивачем відповідачу-1 на умовах товарного кредиту товару -засобів захисту рослин, мікродобрив за видатковою накладною № 240424/07 від 24.04.2012р., строк оплати якого відповідно до умов договору щодо 50% вартості товару - до 25.08.2012р., щодо решти 50% вартості товару -до 15.10.2012р. Заборгованість щодо оплати поставленого товару за наведеною видатковою накладною зі строками оплати до 25.08.2012р. (50% вартості товару) та до 15.10.2012р. (50% вартості товару) проіндексована згідно умов договору у зв'язку зі збільшенням міжбанківського курсу гривні до іноземної валюти -долара США та, за доводами позивача, станом на 19.10.2012р. склала 1 634, 64 грн. Вимоги про стягнення процентів за користування товарним кредитом та пені ґрунтуються на умовах договору. Вимога щодо солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заявленої до стягнення суми мотивована обставинами укладення між позивачем та відповідачем-2 договору поруки № 9034-ПОР від 04.04.2012р.

Відповідач-1 відзив на позов не надав, у судове засідання, призначене для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач-1 повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2012р. Про поважність причин неявки свого представника у судове засідання відповідач-1 суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача-1 не надійшло. Копія ухвали господарського суду про порушення провадження у справі, направлена відповідачу-1, повернута оператором поштового зв'язку з зазначенням про те, що за вказаною при направленні адресою (відповідає даним про місцезнаходження відповідача-1, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) відповідач-1 не знаходиться.

При цьому господарський суд враховує також положення пункту 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, у судове засідання, призначене для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач-2 повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.10.2012р. Матеріали справи містять повідомлення про вручення відповідачу-2 рекомендованого поштового відправлення, яким останньому направлена копія ухвали господарського суду про порушення провадження у даній справі. Про поважність причин неявки свого представника у судове засідання відповідач-2 суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача-2 не надійшло.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 20.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Південне ТПСХ" (покупець) уклали договір купівлі-продажу № 9034 (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) продавець зобов'язується передати, а покупець - прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив (далі -товар) відповідно до умов Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Договір набирає сили з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2012р., а в частині розрахунків -до повного виконання покупцем своїх зобов'язань за Договором (п. 13.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строки поставки та умови оплати наведені у специфікаціях до Договору. Специфікації є невід'ємною частиною Договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті -долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 Договору.

Загальна сума Договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в межах Договору, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктами 4.7., 4.8., та суми процентів за користування товарним кредитом (п. 3.2. Договору).

Специфікацією № 1 від 04.04.2012р., погодженою сторонами Договору, визначено асортимент товару - меркурій, його кількість -2 кг, ціна в грошовому еквіваленті - доларах США -83, 45 доларів, вартість товару зі знижкою як в національній валюті України -гривні, яка склала 1 333, 18 грн., так і в грошовому еквіваленті -доларах США, яка склала 166, 90 доларів, курс гривні до долара США на дату складання специфікації -7, 9879, умови оплати товару.

На виконання умов Договору у відповідності до наведеної специфікації позивач поставив відповідачу-1 за видатковою накладною № 240424/07 від 24.04.2012р. товар на суму 1 599, 78 грн.

Повноваження особи, що отримала товар, на отримання товару від позивача підтверджуються виданою відповідачем-1 довіреністю № 7 від 23.04.2012р., строк дії якої до 02.05.2012р. Підпис особи, що отримала товар від позивача, на видатковій накладній скріплений печаткою відповідача-1.

Відповідно до п. 4.1. Договору умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації до Договору.

Вищенаведеною специфікацією до Договору передбачено, що товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу за наступним графіком його оплати: 50% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.08.2012р., решту - 50% до 15.10.2012р.

Умовами Договору (п. 4.7., п. 4.8.) передбачене право продавця (позивача) на індексацію суми вартості товару у гривні у разі зміни (зменшення або збільшення) курсу гривні до долара США на певних умовах та обов'язок покупця (відповідача) сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні.

Згідно з п. 4.5. Договору товар вважається оплаченим покупцем у момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

04.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (поручитель) уклали договір поруки № 9034-ПОР.

Договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років (п. 8.1. договору поруки).

Предметом договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Південне ТПСХ" його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору (п. 1.1. договору поруки).

Відповідно до п. 2.1. договору поруки під основним договором в цьому договорі поруки його сторони розуміють договір купівлі-продажу № 9034 від 04.04.2012р., укладений між кредитором (в основному договорі іменується "продавець") та боржником -ТОВ "Південне ТПСХ" (в основному договорі іменується "покупець").

Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника - ТОВ "Південне ТПСХ" перед кредитором по основному договору. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі (п. 1.4. договору поруки).

У разі порушення боржником - ТОВ "Південне ТПСХ" зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник - ТОВ "Південне ТПСХ" і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник - ТОВ "Південне ТПСХ" (п. 5.1. договору поруки).

Згідно з п. 4.1. договору поруки, у разі порушення зобов'язання боржником - ТОВ "Південне ТПСХ", кредитор має право, на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов.

Позивач посилається на невиконання відповідачем-1 передбачених Договором зобов'язань по оплаті поставленого йому позивачем товару за видатковою накладною № 240424/07 від 24.04.2012р., наявність боргу відповідача-1 (з урахуванням індексації суми вартості товару у гривні) у розмірі 1 634, 64 грн., солідарну відповідальність відповідачів за зобов'язаннями за спірним Договором купівлі-продажу, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України).

Як встановлено вище, умовами Договору (п.п. 4.7., 4.8.) передбачено індексацію суми вартості товару у гривні в залежності від зміни офіційного курсу гривні до іноземної валюти -долара США, визначено умови її проведення та порядок визначення проіндексованої суми вартості товару.

Враховуючи умови Договору (умови специфікацій № 1 до Договору), строк оплати вартості поставленого позивачем відповідачу-1 товару за спірною видатковою накладною, як щодо першої її частини, так і другої, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару відповідач-1 не надав, доводи позивача щодо наявності боргу з урахуванням проіндексованої суми вартості товару у розмірі 1 634, 64 грн. шляхом надання належних доказів не спростував.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено вище, договором поруки, укладеним між позивачем та відповідачем-2, передбачена солідарна відповідальність поручителя та боржника.

Відповідно до частини другої статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За частиною 2 статті 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Договір поруки не обмежує відповідальність відповідача-2 перед позивачем за неналежне виконання відповідачем-1 зобов'язань за спірним Договором купівлі-продажу.

Зобов'язання відповідача-2, як поручителя, не є припиненими в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України в поєднанні з умовами договору поруки (п. 8.1. договору поруки).

Доказів виконання зобов'язання з оплати вартості поставленого товару з урахуванням її індексації, забезпеченого порукою, у спірній сумі відповідач-2 також не надав.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача основного боргу (вартості поставленого товару з урахуванням проіндексованої суми вартості товару) у загальному розмірі 1 634, 64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Частина п'ята статті 694 Цивільного кодексу України передбачає, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Отже, право передбачити в договорі обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи з дня передання товару продавцем, надано сторонам частиною п'ятою статті 694 ЦК України, яка регулює правовідносини, пов'язані з продажем товару в кредит, та узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України (постанова Верховного Суду України від 30.05.2011р. у справі № 42/252).

Частина друга статті 536 ЦК України з питання розміру процентів відсилає, зокрема, до договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору товарний кредит з відстрочкою платежу по даному Договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до Договору. Товарний кредит, наданий продавцем покупцю в межах строків, визначених умовами оплати товару у специфікації, -є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків, встановлених умовами оплати товару, -є неправомірне користування покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної сплати товарного кредиту, покупець продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно п. 7.2. (протягом 10-ти календарних днів), а далі по ставці згідно п. 7.3 Договору.

Згідно з п. 7.2. Договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0, 15% за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до п. 7.3. Договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

Пункт 4.3. Договору передбачає, що нарахування процентів по Договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту. Якщо буде мати місце факт, що передбачений п.п. 4.7., 4.8. Договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на уже проіндексовану згідно п. 4.7., п. 4.8. Договору суму вартості товару (боргу) по Договору.

Оскільки відповідач-1 допустив порушення строку оплати товару, передбаченого Договором, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача процентів за користування товарним кредитом у розмірі, визначеному відповідно до пунктів 7.2. та 7.3. Договору, які нараховані позивачем на проіндексовану суму вартості товару (боргу), за загальний період прострочення оплати з 28.08.2012р. по 19.10.2012р. включно у сумі 365, 98 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікації до Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Оскільки порушення строків оплати поставленого товару має місце, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача пені за загальний період прострочення оплати товару з 28.08.2012р. по 19.10.2012р. включно у сумі 18, 97 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

При вирішенні спору по суті господарський суд враховує, що відповідальність покупця у вигляді сплати процентів за неправомірне користування товарним кредитом, передбачена пунктами 7.2. та 7.3. Договору, може застосовуватись одночасно з відповідальністю у вигляді пені за несвоєчасну оплату поставленого товару, передбаченою п. 7.1. Договору, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, наведеною у постанові Верховного Суду України від 30.05.2011р. у справі № 42/252.

Розрахунки процентів за користування товарним кредитом та пені перевірені господарським судом. Розрахунок пені перевірено за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".

Справа на підставі ст. 75 ГПК України розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне ТПСХ" (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, узвіз Антонова, буд. 5-А, ідентифікаційний код 37437101) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) основний борг (проіндексовану суму вартості товару) у розмірі 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 64 коп., проценти за користування товарним кредитом у сумі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 98 грн., пеню у сумі 18 (вісімнадцять) грн. 97 коп.,

про що видати накази після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південне ТПСХ" (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, узвіз Антонова, буд. 5-А, ідентифікаційний код 37437101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) витрати на оплату судового збору у сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) витрати на оплату судового збору у сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Повне рішення складено 26.11.2012р.