Рішення

від 26.11.2012 по справі 19/5005/9645/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.12р. Справа № 19/5005/9645/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛЛ 2", м. Єнакієве

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група.", смт. Ювілейне

про стягнення 14 872,56 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Пономарьові Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОЛЛ 2", м. Єнакієве звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група", смт. Ювілейне про стягнення заборгованість у сумі 14 872,56 грн., яка складається з: суми заборгованості у розмірі 12 648,01 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 1 481,87 грн. та 3% річних у розмірі 742,68 грн., а також судового збору.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

Представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали господарського суду від 09.11.12р., позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Справа розглядається за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТОЛЛ 2", м. Єнакієве та Закритим акціонерним товариством "Торгівельна група "Майстер"був укладений договір комісії №3-15/02, який в подальшому був пролангований.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Комісіонер (Закрите акціонерне товариство "Торгівельна група "Майстер") зобов'язується по дорученню Комітента за комісійну винагороду реалізувати товар по рекомендованій ціні, вказаній у накладних.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.10.12р. за №14885257, Закрите акціонерне товариство "Торгівельна група "Майстер" перетворено у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група", смт. Ювілейне, про що державним реєстратором 02.04.12р. було вчинено регістраційну дію.

Місцезнаходженням юридичної особи є вул. Теплична, будинок 42, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52000.

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до п. 8.1. Договору, Комісіонер зобов'язаний виконати доручення щодо продажу продукції протягом 365 днів з дня набрання чинності цим Договором.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1011 Цивільного кодексу України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно п.1 та 3 ст. 1012 Цивільного кодексу України, Договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії. Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Відповідно до ст. 1013 Цивільного кодексу України, Комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії.

Регулярно по даному Договору, товар поставляється Комітентом, а Комісіонер здійснював його реалізацію.

Періодично між сторонами проводилась звірка взаєморозрахунків.

Станом на 01.02.2010 року у Комісіонера знаходився Товар на суму 72550,50 грн. За період з лютого по березень 2010 року було передано на реалізацію товар на суму 25506,02 грн.

У серпні 2010 року, товар було переоцінено та уцінка склала 11986,53 грн. На суму 18791,49 грн. товар був повернутий постачальнику і згідно зі звітами комісіонера на суму 67278,50 грн. товар був реалізований.

Таким чином, не реалізованого товару станом на 25.09.12р. у Комісіонера не залишилось, але залишилась непогашеною заборгованість за реалізований товар.

За період з лютого по грудень 2010 року було реалізовано товар на суму 67278,50 грн. в тому числі, сума винагороди комісіонера 15474,05 грн., сума до оплати 51804,45 грн.

Відповідач частково сплатив борг у сумі 39156,44 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за реалізований товар на час звернення позивача з позовом до суду складає 12648,01 грн.

21.05.12р. на адресу відповідача була направлена претензія, але яка була залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 1022 Цивільного кодексу України, Після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

Згідно п. 6.1. Договору, комісійна плата Комісіонерові у розмірі 23 % сплачується шляхом утримання Комісіонером належних останньому сум з грошових коштів, які надійшли до Комісіонера для Комітента згідно наданого звіту Комісіонера. Грошові кошти, належні Комітенту за продаж товару Комісіонером, виплачуються Комісіонером кожного наступного місяця до 10 числа (п. 6.2. Договору).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за реалізований товар у розмірі 12 648,01 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 1 481,87 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 742,68 грн.

Згідно Рекомендацій ВСУ від 03.04.97р. № 62-97р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; отже умовно слід рахувати, що сума, яка підлягає стягненню з 1 по 15 числа місяця, індексується за цей період, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

Заборгованість відповідача підтверджується актами звірки, довідкою про заборгованість від 21.11.12р. та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки, а також реалізований товар підлягає сплаті 10 числа кожного наступного місяця.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 108, 525, 526, 530, 599, 610, 625, 692, 1011, 1012, 1013, 1022 Цивільного кодексу України, ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група", 52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Теплична, 42 (код ЄДРПОУ 30950408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛЛ 2", 86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Червоних зорь, буд. 1 (п/р 26009265402 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 34081653) суму заборгованості за реалізований товар по договору комісії у розмірі 12 648 (дванадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 01 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 1 481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 87 коп., суму 3% річних у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 68 коп. та суму судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко