Рішення

від 27.11.2012 по справі 27/5005/4250/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.12р. Справа № 27/5005/4250/2012 За позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(м. Київ)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»(м. Дніпропетровськ)

відкритого акціонерного товариства «Покровський Агротехсервіс»(смт. Покровське, Дніпропетровська область)

товариства з обмеженою відповідальністю «Веспол»(м. Дніпропетровськ)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Присяжний Олександр Олексійович, смт. Покровське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії -суддя: Татарчук В.О.

Члени колегії - судді: Колісник І.І., Соловйова А.Є

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача-1 -Охременко А.О., дов. № 162 від 22.10.12р.

від відповідача-2 - не з'явився

від відповідача-3 - Турцакова І.Б., дов. від 05.11.12р.

від третьої особи -не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»(далі -ПрАТ «ПРОСТО-страхування») звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»(далі -ПрАТ «СК «Дніпроінмед») та відкритого акціонерного товариства «Покровський Агротехсервіс»(далі -ВАТ «Покровський Агротехсервіс») про стягнення (з урахуванням уточнень) з:

- ПрАТ «СК «Дніпроінмед»затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7480,10грн.;

- ВАТ «Покровський Агротехсервіс»затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 510грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 15.06.2011 між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та Кошель В.М. укладено договір № АТК 210391 страхування майнових інтересів власника автомобіля Aveo», реєстраційний номер АР 3170 АХ;

- 30.06.2011 в м. Мелітополь на перехресті вул. В. Інтернаціоналістів та вул. Дзержинського відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль «МАЗ», реєстраційний номер АЕ 0546 ВХ, причіп «Вестт 830020», реєстраційний номер АЕ 8681 ХР, якими керував Присяжний О.О. та застрахований автомобіль Aveo», реєстраційний номер АР 3170 АХ, яким керував Кошель В.М. в результаті чого був пошкоджений автомобіль страхувальника;

- постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2011 винним у вказаному ДТП визнано Присяжного О.О., який на момент ДТП перебував в трудових відносинах з ВАТ «Покровський Агротехсервіс»та виконував свої трудові та службові обов'язки;

- відповідно до висновку спеціаліста № 203Д автотоварознавчого дослідження від 12.07.2011 вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу становить 10350грн.;

- 06.09.2011 ПрАТ «ПРОСТО-страхування» сплачено страхове відшкодування на ремонт автомобіля t Aveo»до розрахунку страхового відшкодування № 3530 у розмірі 7990,10грн. (платіжне доручення № 14394);

- згідно полісу № ВЕ/6030465 та полісу № АА/0905703 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «МАЗ», реєстраційний номер АЕ 0546 ВХ та причепа «Вестт 830020», реєстраційний номер АЕ 8681 ХР на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Дніпроінмед»;

- за даними полісами ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25500грн., при цьому франшиза складає 510грн.

- з урахуванням положень п. 3 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та відповідно до ст.ст. 993, 1172, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України і ст. 27 Закону України «Про страхування»позивач має право вимагати від відповідачів відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідач-1 заперечує проти позову з посиланням на наступне:

- позивач не надав докази набрання законної сили постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2011;

- згідно з п. 2 полісу № АА/0905703 франшиза становить 1000грн.;

- забезпеченим транспортним засобом за цим полісом є причеп «Вестт 830020», реєстраційний номер АЕ 8681 ХР;

- автомобіль Aveo»пошкоджено саме внаслідок зіткнення з причепом, у зв'язку з чим розмір страхового відшкодування повинен бути зменшений на франшизу в сумі 1000грн.;

- позивачем не надано доказів того, що висновок спеціаліста № 203Д автотоварознавчого дослідження від 12.07.2011 було складено суб'єктом оціночної діяльності, як того вимагають норми Закону України «Про оцінку майна та професійну оціночну діяльність»;

- ПрАТ «ПРОСТО-страхування» в порушення приписів ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не надав страховику жодних заяв про виплату страхового відшкодування та належним чином завірених копії документів, у зв'язку з чим, обов'язок страховика щодо виплати страхового відшкодування не настав, а ПрАТ «СК «Дніпроінмед»не порушувало прав позивача на отримання страхового відшкодування;

- надана позивачем регресна вимога не є заявою про виплату страхового відшкодування в розумінні ст. 35 вищенаведеного Закону.

Відповідач-2 відзив на позов не надав.

24.07.2012 ухвалою суду призначено колегіальний розгляд справи № 27/5005/4250/2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 залучено до участі у справі як відповідача-3 ТОВ «Веспол».

Відповідач-3 заперечує проти позову та зазначає, що автомобіль «МАЗ», реєстраційний номер АЕ 0546 ВХ, причіп «Вестт 830020», реєстраційний номер АЕ 8681 ХР згідно договору № 10/01-2 від 10.01.2011 та актів прийому-передачі від 10.01.2011 було передано в оренду ВАТ «Покровський Агротехсервіс».

Ухвалою суду від 06.11.2012 залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Присяжного О.О.

Третя особа письмових пояснень щодо позову не надала.

Позивач, відповідач-2 та третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача, відповідача-2 та третьої особи, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 20.11.2012 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів 1 і 3, суд -

встановив:

15.06.2011 між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» (Страховик) та Кошелем В.М. (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів № 210391 серії АТК -автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер АР 3170 АХ.

Згідно з довідкою ДАІ від 30.06.2011 та відомостей № 8833718 про обставини дорожньо-транспортної пригоди 30.06.2011 о 13.00 на перехресті вул. В. Інтернаціоналістів та вул. Дзержинського м. Мелітополя Запорізької області сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль «МАЗ», реєстраційний номер АЕ 0546 ВХ, причіп «Вестт 830020», реєстраційний номер АЕ 8681 ХР, якими керував Присяжний О.О. та автомобіль let Aveo», реєстраційний номер АР 3170 АХ, яким керував Кошель В.М. внаслідок порушення Присяжним О.О. п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Кошель В.А. звернувся до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку від 01.07.2011.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-1 затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6990,10грн., а з відповідача-2 -510грн. з таких підстав.

Аналіз чинного законодавства та матеріалів справи свідчить про наявність у позивача, як у страховика, права вимагати від відповідачів-1 і 2 відшкодування затрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (ст.11 ЦК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2011 (набрала чинності 09.08.2011) визнано винним Присяжного О.О. у вищевказаному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Як встановлено вищенаведеною постановою суду, Присяжний О.О. на момент ДТП перебував в трудових відносинах з ВАТ «Покровський Агротехсервіс»та виконував свої трудові та службові обов'язки.

Відповідно до висновку спеціаліста № 203Д автотоварознавчого дослідження від 12.07.2011 вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу -автомобіля Aveo», реєстраційний номер АР 3170 АХ становить 10350,00грн.

ПрАТ «ПРОСТО-страхування» згідно зі страховим актом від 05.09.2011 визначено суму до виплати внаслідок настання страхового випадку в розмірі 7990,10грн.

Позивач платіжним дорученням № 14394 від 06.09.2011 сплатив ПП Рибальченко В.С. вищезазначену суму з призначенням платежу -страхове відшкодування за ремонт а/м Шевроле р/н № АР3170АХ Кошель В.М., згідно розпорядження № 004323 від 05.09.2011.

За частиною 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Наведені положення містить і ст. 27 Закону України «Про страхування».

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до полісу № ВЕ/6030465 та полісу № АА/0905703 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Дніпроінмед»було застраховано цивільно-правову відповідальність ТОВ «Веспол», яке є власником автомобіля «МАЗ», реєстраційний номер АЕ 0546 ВХ та причепа «Вестт 830020», реєстраційний номер АЕ 8681 ХР.

Застрахований автомобіль Aveo», реєстраційний номер АР 3170 АХ було пошкоджено саме внаслідок зіткнення з причепом «Вестт 830020», реєстраційний номер АЕ 8681 ХР.

Згідно з п. 2 полісу № АА/0905703 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (забезпечений транспортний засіб -причеп «Вестт 830020», реєстраційний номер АЕ 8681 ХР) франшиза становить 1000грн.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Також, судом встановлено, що 10.01.2011 між ТОВ «Веспол»(Орендодавець) та ВАТ «Покровський Агротехсервіс»(Орендар) було укладено договір оренди автотранспорту № 10/01-2, в тому числі автомобіля «МАЗ», реєстраційний номер АЕ 0546 ВХ та причепа «Вестт 830020», реєстраційний номер АЕ 8681 ХР.

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування на умовах, передбачених даним договором автотранспорт.

Об'єкт, що орендується, надається орендарю в користування терміном на один рік, починаючи з моменту підписання сторонами цього договору (п. 2.1 договору).

Згідно акту прийому-передачі від 10.01.2011 орендодавець передав, а орендар прийняв вищевказані транспортні засоби.

Отже, на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «МАЗ», реєстраційний номер АЕ 0546 ВХ та причеп «Вестт 830020», реєстраційний номер АЕ 8681 ХР знаходились в оренді у ВАТ «Покровський Агротехсервіс».

Як зазначено вище, Присяжний О.О. на час ДТП перебував в трудових відносинах з ВАТ «Покровський Агротехсервіс»та виконував свої трудові обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Суд не приймає посилання відповідача на відсутність заяви позивача про відшкодування згідно зі ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як в даному випадку ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звертається до відповідачів не за виплатою страхового відшкодування, а за відшкодуванням фактичних витрат (матеріальних збитків) в порядку ст. 993 ЦК України і позивач не зобов'язаний подавати заяву ПрАТ «СК «Дніпроінмед»про страхове відшкодування.

З урахування вищенаведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ПрАТ «СК «Дніпроінмед»на користь позивача 6990,10грн. та стягнення з ВАТ «Покровський Агротехсервіс»на користь позивача 510грн.

Підставою для відмови в позові в частині стягнення з відповідача-1 затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 490грн. є наступні обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у вказаній частині ПрАТ «ПРОСТО-страхування» посилається на положення п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»стосовно виплати страхового відшкодування страховиком, який уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача.

Суд не приймає зазначені посилання, оскільки страховий випадок мав місце 30.06.2011, а наведена правова норма набула чинності після вказаного страхового випадку.

Слід погодитись з твердженням відповідача-1 про те, що в даному випадку повинна враховуватись франшиза в розмірі 1000грн., визначена полісом № АА/0905703 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо причепу «Вестт 830020», реєстраційний номер АЕ 8681 ХР.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача-1 затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 490грн.

Перебування в оренді у ВАТ «Покровський Агротехсервіс»автомобілю «МАЗ», реєстраційний номер АЕ 0546 ВХ та причепу «Вестт 830020»на час ДТП є підставою для відмови в задоволенні позову щодо ТОВ «Веспол».

Керуючись законами України «Про страхування», «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1172, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 6990,10грн. - затрат по виплаті страхового відшкодування, 1408,10грн. -витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Покровський Агротехсервіс»(53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, пров. Кирпичний, 5, код ЄДРПОУ 0356522) на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 510грн. - затрат по виплаті страхового відшкодування, 102,74грн. -витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 490грн.

Відмовити в задоволенні позову щодо ТОВ «Веспол».

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Суддя І.І. Колісник

Суддя А.Є. Соловйова

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -26.11.2012.