Ухвала

від 26.11.2012 по справі 4139-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення заяви

26.11.2012№02-09/4139-2012

Суддя Іллічов М. М., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим

до боржника Приватного підприємства «Перегон», м. Сімферополь, ідентифікаційний код 312639052

про порушення справи про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про порушення справи про банкрутство відносно Приватного підприємства «Перегон» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом».

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Статтею 5 Закону визначається, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ), іншими законодавчими актами України.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленого судом станом на 23.11.2012 за №15198828, за ідентифікаційним кодом 31263902 зареєстрована юридична особа - Приватне підприємство «Перегін», тоді як позивачем у позовній заяві вказано боржника Приватне підприємство «Перегон», ідентифікаційний код 31263902.

Отже, всупереч вимогам пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано належного доказу відправлення на адресу боржника копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне повернути заяву кредитору, що не перешкоджає повторному зверненню до суду по усуненню вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про порушення справи про банкрутство заявникові.

Додаток: матеріали заяви з додатком.

Суддя М.М. Іллічов