Ухвала

від 26.11.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" листопада 2012 р. № 15/5007/31/12-П

Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Андрушівської державної сортодослідної станції (с.Зарубинці, Андрушівський район, Житомирська область)

до Малого приватного підприємства "ЮМА" (м.Житомир)

про стягнення 29319,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Андрушівська державна сортодослідна станція звернулась до господарського суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "ЮМА" про стягнення 29319,30грн.

Розглянувши подану позивачем позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З вимог ч.1 ст.56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.09р. №270 (із подальшими змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У позовній заяві Андрушівської державної сортодослідної станції, яка надійшла до господарського суду 23.11.2012р. вх.№5007/1822/12, зазначено дві адреси відповідача МПП "ЮМА", а саме: 1) 10028, м.Житомир, вул.Щорса, 15, офіс 23; 2) м.Житомир, вул.Домбровського, 30/48.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження факту направлення відповідачу - Малому приватному підприємству "ЮМА" копії позовної заяви позивачем надано лише фіскальні чеки №8299, №8301 від 22.11.2012р. Опис вкладення у лист, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, серед доданих до позовної заяви матеріалів відсутній. При цьому, слід зазначити, що за відсутності опису вкладення до листа, фіскальний чек не може бути розцінений як належний доказ дотримання позивачем вимог ст.ст.56, 57 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Водночас, суд також зауважує, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 26.11.2012р., місцезнаходженням юридичної особи - Малого приватного підприємства "ЮМА" є: 10014, м.Житомир, провулок Каретний, буд.6, кв.157.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Андрушівській державній сортодослідній станції (13401, с.Зарубинці, Андрушівський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 34277588) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609,50грн., сплачений згідно квитанції №10НU35321 від 20.11.2012р.

Додаток на 14аркушах, в тому числі оригінал квитанції №10НU35321 від 20.11.2012р. та оригінал квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 13.11.2012р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.

1 - в наряд

2 - позивачу (рек. з пов.)