Ухвала

від 26.11.2012 по справі 29/5005/4895/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.12р. Справа № 29/5005/4895/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "НВП "Агродніпро-Інвест" Котлобай В.В. за довіреністю б/н від 30.07.2012р.

- представник ДП "Агрофірма Вікторія" Аленіна В.С. за довіреністю б/н від 01.08.2012р.

- представник ТОВ "Агрофірма Орільська" Аленіна В.С. за довіреністю б/н

- представник ТОВ "Агрофірма Санрайз" Аленіна В.С. за довіреністю б/н від 01.08.2012р.

- представник ТОВ "Агроальянс" Кропова А.В. за довіреністю б/н від 10.08.2012р.

- представник ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" Ганчар І.Д. за довіреністю №553 від 04.10.2011р.

від боржника: - ліквідатор Саричева Н.В.

- представник ліквідатора Моршинін Є.В. за довіреністю б/н від 01.11.2012р.

в засіданні приймали участь: представник ТОВ "Центральний парк" Домарацька М.С. за довіреністю б/н від 11.06.2012р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський млиновий комбінат", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 07.06.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 30.08.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів. До зазначеного реєстру включено, у тому числі, вимоги кредитора ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Росії»в розмірі 77 451 229,16 грн. (I черга).

16.11.2012 р. до суду надійшла заява ТОВ «Центральний парк»про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Заборгованість ТОВ «Дніпропетровський млиновий комбінат»перед ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії»(далі -Первісний кредитор) виникла з договору про відкриття кредитної лінії №131-Н/08 від 15 вересня 2008 року із змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 77 250 000 грн., а Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути вказані кошти, проценти за користування ними та сплатити Банку штрафні санкції, у разі порушення взятих на себе грошових зобов'язань.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Банком та ТОВ «Центральний парк»(далі -Новий кредитор) 15.09.2008р. укладено договір іпотеки, засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О. за №2085 з усіма змінами та доповненнями, відповідно до якого ТОВ «Центральній парк»надало в іпотеку банку нерухоме майно: комплекс виробничих будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Горького (Кіровський район), буд. 10/14.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2012року заборгованість, яка виникла з договору про відкриття кредитної лінії №131-Н/08 від 15.09.2008 року в сумі 77 250000,00 грн. погашено ТОВ «Центральний парк», який виступав іпотекодавцем за зобов'язаннями ТОВ «Дніпропетровський млиновий комбінат»по договору про відкриття кредитної лінії №131-Н/08 від 15.09.2008 року.

В підтвердження вищезазначеного, ТОВ «Центральний парк»надало лист первісного кредитора №348/5/53 від 16.11.2012р., в якому зазначено про відсутність заборгованості боржника в зв'язку з перерахуванням новим кредитором 77 250000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості боржника за договором про відкриття кредитної лінії №131-Н/08 від 15.09.2008 року.

Крім того, ТОВ «Центральний парк», на підтвердження погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №131-Н/08 від 15.09.2008 року надано до суду платіжне доручення №2 від 16.11.2012 року.

Також, в судовому засіданні представником первісного кредитора підтверджено факт відсутності заборгованості боржника.

Кредитор ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»відмовився від своїх кредиторських вимог, які включено до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Дніпропетровський млиновий комбінат»до І черги задоволення в сумі 1113,00 грн.

Згідно ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене іпотекою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні.

Згідно ч.3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон) не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь -якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст. 25 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії»його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний парк».

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора - публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний парк»(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 10/14, кімн. 409, код ЄДРПОУ 34822152).

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредитора.

Суддя Д.М. Полєв