Рішення

від 20.11.2012 по справі 5006/44/82/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.12 р. Справа № 5006/44/82/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область

до Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Луч-1», м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 17 856, 23 грн.,

за участю представників:

від позивача: Гладких І.Ф., за довір. від 05.10.2011 р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з позовом до Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Луч-1» про стягнення заборгованості в розмірі 21 056, 23 грн.

Правовою підставою позову представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, частину 2 статті 193 Господарського кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору постачання теплової енергії від 07 липня 2006 року № 31 в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії за період з лютого 2012 року по квітень 2012 року. Внаслідок чого, сума заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання становить 21056, 23 грн.

22 жовтня 2012 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що відповідачем частково сплачена сума основного боргу в розмірі 3 200 грн., що підтверджується банківською випискою від 27 вересня 2012 року, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі в цій частині та стягнути з Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Луч-1» суму заборгованості в розмірі 17 856, 23 грн.

Пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позов не надійшло.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2006 року між Житлово-будівельним кооперативом «Луч-1» (Споживач) та Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (Постачальник) укладений договір про постачання теплової енергії № 31 (надалі - договір). За умовами договору Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію, згідно додатків №1,2, за адресою: м. Горлівка, вул. Курченко, 4, загальною площею 3184, 50 кв.м з тепловими навантаженнями на: опалення 0,201 Гкал/год, гаряче водопостачання 0,144 Гкал/год, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими органами місцевого самоврядування тарифам (цінам) в строки, передбачені чинним договором (пункт 1.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи 28 вересня 2011 року позивач змінив організаційно-правову форму з Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», що підтверджується статутом.

Згідно із частиною першою статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З урахуванням того, що згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» правова основа - "акціонерне товариство" не змінюється при переході закритих/відкритих акціонерних товариств у приватні/публічні акціонерні товариства, то приведення діяльності закритих/відкритих акціонерних товариств у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» проводиться через процедуру державної реєстрації внесення відповідних змін до статутів акціонерних товариств, у тому числі пов'язаних зі зміною найменування юридичної особи, відповідно до вимог статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Також, з матеріалів справи вбачається, що Житлово-будівельниий кооператив «Луч-1» був реорганізований в Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Луч-1», що підтверджується статутом.

Статтею 5 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що житлово-будівельні кооперативи можуть бути реорганізовані в об'єднання. Реорганізація відбувається за рішенням загальних зборів. Відповідно до статуту (положення) кооперативу збори можуть прийняти рішення про реорганізацію кооперативу в об'єднання. З моменту прийняття цього рішення зазначені збори вважаються установчими зборами об'єднання і далі проводяться відповідно до вимог цього Закону.

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі другому - умови та порядок постачання теплової енергії, у розділах третьому-червертому - права та обов'язки сторін, у розділі шостому - розрахунки за теплову енергію, у розділі восьмому - відповідальність сторін, а у розділі десятому - строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Згідно із пунктом 1.3 договору початок та закінчення опалювального періоду встановлюється рішенням міської ради та не можуть бути змінені сторонами.

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявним в матеріалах справи актом включення опалення від 17 жовтня 2011 року (а.с.20).

Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі, позивачем виконувались належним чином.

За приписом пункту 6.1 договору Споживач оплачує надану теплову енергію: за опалення загальної площі 3184,50 кв.м., при тарифі 2,36 грн. з ПДВ за 1 кв.м в місяць, сума оплати в місяць 7515, 42 грн. Сума оплати в місяць: опалювального періоду 7515, 42 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами була складена додаткова угода до договору №31 від 07 липня 2006 року про наступне.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 14 грудня 2010 року №1837 встановлений тариф на теплову енергію для населення в розмірі 289, 10 грн. з ПДВ за 1 Гкал. Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради від 02 березня 2011 року №243 з 04 березня 2011 року встановлена норма витрат теплової енергії на виробництво послуг централізованого, наданих Публічним акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» населенню м.Горлівки протягом опалювального періоду 0,02752 Гкал/кв.м. Вартість опалення 1 кв.м в опалювальний період становить: 0,02752 Гкал/кВ.м*289,10 грн.=7,96 грн. (з ПДВ).У зв'язку з чим, пункт 6.1 договору викладений у наступній редакції: «Споживач оплачує надану теплову енергію: за опалення загальної площі 3022,0 кв.м, при тарифі 7,96 грн. з ПДВ за 1 кв.м опалювальної площі, сума оплати в місяць опалювального періоду 24055, 12 грн.».

Зазначена додаткова угода підписана та скріплена печатками підприємств без зауважень.

Відповідно до пункту 6.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно із пунктом 6.4 договору оплату за теплову енергію Споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно до платіжної вимоги - доручення, яка виставлена Постачальником.

Пунктом 6.6 договору встановлено, що платіжна вимога - доручення Постачальника вважається пред'явленною Споживачу з моменту вручення Споживачу, його керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за діловодство Споживача. У випадку неможливості вручення особисто - з моменту відправлення поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, зазначеною в договорі з урахуванням строку поштового пробігу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були складені платіжні вимоги-доручення від 17 лютого 2012 року на суму 22 281, 27 грн., від 16 березня 2012 року на суму 22 281, 27 грн., від 17 квітня 2012 року на суму 11 397, 85 грн. на загальну суму 55 960, 39 грн.(а.с.13,14,15).

Вищевказані платіжні вимоги-доручення надіслані відповідачу, про що свідчать супровідний лист від 06 вересня 2012 року та копія фіскального чеку про поштове відправлення (а.с.25).

Відповідачем частково здійснена оплата за договором у розмірі 34 904, 16 грн., а саме: відповідно до спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №785 від 15 березня 2012 року на суму 2511, 33 грн., №2063 від 11 липня 2012 року на суму 3674, 04 грн.; реєстром платіжних документів за 26 березня 2012 року на суму 8 300 грн., за 23 квітня 2012 року на суму 11 000 грн., за 29 травня 2012 року на суму 11 000 грн.; банківською випискою за 30 липня 2012 року на суму 3 700 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, сторонами були складені: акт №100 безбанківського розрахунку взаємної заборгованості від 31 липня 2012 року, відповідно до якого, погашається заборгованість Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» перед Об'єднанням свіввласників багатоквартирного будинку «Луч-1» на загальну суму 940 грн. за комунальні послуги робітників та погашається заборгованість Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Луч-1» перед Публічним акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» на загальну суму 940 грн. за теплову енергію згідно договору №31 за період: лютий 2012 року; акт №111 безбанківського розрахунку взаємної заборгованості від 31 серпня 2012 року відповідно до якого, погашається заборгованість Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» перед Об'єднанням свіввласників багатоквартирного будинку «Луч-1» на загальну суму 1000 грн. за комунальні послуги робітників та погашається заборгованість Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Луч-1» перед Публічним акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» на загальну суму 1000 грн. за теплову енергію згідно договору №31 за період: лютий 2012 року.

Під час судового розгляду справи відповідач частково оплатив суму боргу у розмірі 3 200 грн., що підтверджується банківською випискою від 27 вересня 2012 року на суму 3 200 грн. та не заперечується представником позивача (а.с.37).

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Перевіривши розрахунок суми основного боргу, суд вважає його арифметично вірним.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 17 856, 23 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Луч-1» про стягнення заборгованості в розмірі 17 856, 23 грн. - задовольнити повністю.

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Луч-1» в частині стягнення заборгованості в розмірі 3 200 грн. - припинити.

Стягнути з Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Луч-1» (84639, Донецька область, м. Горлівка, вул. Курченко, 4, р/р 26003000100993 у ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 23183670) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, р/р 26005414020000 у ПАТ «ПроФінБанк» м.Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) суму заборгованості у в розмірі 17 856 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн., 23 коп.

Стягнути з Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Луч-1» (84639, Донецька область, м. Горлівка, вул. Курченко, 4, р/р 26003000100993 у ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 23183670) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, р/р 26005414020000 у ПАТ «ПроФінБанк» м.Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20 листопада 2012 року. Повний текст рішення складено та підписано 26 листопада 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.