Рішення

від 20.11.2012 по справі 5011-13/15575-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/15575-2012 20.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділмах Україна", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія-ЛТД", м. Київ

Про стягнення 43 334,64 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Хізяк В.С. -пред. по довір.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 43 334,64 грн. заборгованості за Дистриб'юторським договором № 30/11 від 30.11.2010р., посилаючись на порушення відповідачем, як дистриб'ютором, умов щодо розрахунків за отриману продукію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/15575-2012 та призначено судове засідання на 20.11.2012р.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучено повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує факт отримання відповідачем 14.11.2012р. ухвали про порушення провадження у справі від 07.11.2012р.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 20.11.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року між сторонами було укладено Дистриб'юторський договір №30/11, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов'язався постачати цейлонській чай під зареєстрованим знаком для товарів та послуг », »(продукція), в кількості і асортименті, замовленому відповідачем, як дистриб'ютором, у порядку визначеним Договором та додатками до нього, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити продукцію.

Відповідно до п. 4.4. Договору Відповідач зобов'язаний розрахуватись за отриману продукцію протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня після поставки товару.

На підставі умов Договору, позивачем поставлялася відповідачу продукція в період з 01.12.2010 року по 05.06.2012 року.

Сторонами було проведено звірку та оформлено Акт звірки взаєморозрахунків до Договору станом за період з 01.12.2010 року до 05.06.2012 року, з якого вбачається, що позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму -4 897 127,18 грн., а оплатив - 4 853 792,54 грн. Вказаний акт підписано представниками сторін та скріплено печатками без зауважень.

Враховуючи оплату, заборгованість відповідача за отриману від позивача продукцію, складає -43 334,64 грн.

09 липня 2012 року відповідно до п.11.2 Договору позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість. Факт направлення та отримання відповідачем претензії, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Відповідач залишив претензію без відповіді та належного реагування, грошові кошти не сплатив.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЯ-ЛТД»(адреса реєстрації: 02099, м. Київ, вул. Вереснева, будинок 9, квартира 161; адреса фактичного місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 2, код ЄДРПОУ 36628681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділмах Україна»(04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 24, кв. 27, код ЄДРПОУ 37333351), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі -43 334 (сорок три тисячі триста тридцять чотири) грн. 64 коп. та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 26 листопада 2012 року.

Суддя І.Д. Курдельчук