Рішення

від 29.10.2012 по справі 5009/3269/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/64/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.12 Справа № 5009/3269/12

м. Запоріжжя

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)", 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Богемія-Азов", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Руденко, буд. 23

про стягнення 253 134,77 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Коба А.В., довіреність від 10.01.12 б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

28.08.12 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" (надалі ТОВ з ІІ "Хенкель Баутехнік") з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Богемія-Азов" (далі ТОВ "Богемія-Азов") суми основного боргу в розмірі 253 134,77 грн.

У відповідності до ст. 2 1 ГПК України, 28.08.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ТОВ з ІІ "Хенкель Баутехнік" за вих. від 21.08.12 № 6057/206 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.08.12 судом порушено провадження у справі № 5009/3269/12, справі присвоєно номер провадження 17/64/12, судове засідання призначено на 12.09.12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 12.09.12 розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача судом відкладено на 29.10.12.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 29.10.12, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях від 11.09.12, вказував наступне. 16.12.10 між ТОВ "Богемія-Азов" та ТОВ "Бекіс" укладено договір б/н про переведення боргу, за умовами якого відповідач зобов'язався здійснити на користь позивача оплату боргу ТОВ "Бекіс", який виник внаслідок невиконання останнім зобов'язань по оплаті товару в сумі 253 134,77 грн., поставленого позивачем за договорами від 02.01.09 № 172/01 та від 02.01.10 № 44/01. Однак, як вказує позивач, свої зобов'язання щодо оплати боргу в строк до 30.06.11 відповідач не виконав. У зв'язку з чим, 07.12.11 відповідачу було вручено претензію від 01.11.11 № 5157/334 про оплату боргу, яка залишена ТОВ "Богемія-Азов" без задоволення. Отже, станом на час розгляду справи в суді, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 253 134,77 грн. На підставі викладеного, позивач керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 10.09.12, тобто станом на час порушення провадження у справі № 5009/3269/12 та час розгляду вказаної справи в суді, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія" є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 40, кв. 15, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.09 між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Бекіс" (Покупець) укладено дистриб'юторський договір № 172/01 з додатками, за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язався протягом дії даного договору систематично постачати і передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2. договору від 02.01.09, предметом постачання є товар, перелік якого зазначений в Специфікації до даного договору, що є його невід'ємним додатком.

Асортимент товару передбачається у Специфікації, яка додається до даного договору (п. 2.1. договору від 02.01.09).

Відповідно до п. 7.2. договору від 02.01.09, під час приймання товару, уповноважений представник Покупця зобов'язаний передати перевізнику один примірник видаткової накладної, в якій зазначити розбірливо П.І.Б. та свою посаду. Засвідчення підпису уповноваженої особи Покупця штампом (печаткою) підприємства обов'язкове. Сторони погоджуються, що для умов даного договору штампом визнається лише штамп виготовлений згідно дозволу, отриманого у дозвільній системі МВС України.

Даний договір набирає чинності з 02.01.09 і діє до 31.12.09 (п. 10.1. договору від 02.01.09).

Також, 02.01.10 між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Бекіс" (Покупець) укладено дистриб'юторський договір № 44/01 за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язався продовж дії даного договору постачати і передавати у власність Покупця продукцію, а Покупець зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату за товар на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2. договору від 02.01.10, предметом постачання є товар, перелік якого зазначений в Специфікації до даного договору, що є його невід'ємним додатком.

Відповідно до п. 7.2. договору від 02.01.10, під час приймання товару, уповноважений представник Покупця зобов'язаний передати перевізнику один примірник видаткової накладної, в якій зазначити розбірливо П.І.Б. та свою посаду. Засвідчення підпису уповноваженої особи Покупця штампом (печаткою) підприємства обов'язкове.

Даний договір набирає чинності з 02.01.10 і діє до 31.12.10 (п. 10.1. договору від 02.01.10).

Як вбачається з матеріалів цієї справи, позивачем на виконання умов дистриб'юторських договорів від 02.01.09 № 172/01, від 02.01.10 № 44/01 та узгоджених між сторонами Специфікацій, було здійснено поставку ТОВ "Бекіс" товару за видатковими накладними 20.11.09 № 3710132486, від 20.11.09 № 3710132598, від 09.12.09 № 3710135113, від 16.12.09 № 3710135956, від 28.12.09 № 3710137033, від 11.01.10 № 3710137183, від 11.01.10 № 3710137184, від 11.01.10 № 3710137185. Загальна сума поставленого товару складає 293 403,68 грн.

Згідно з п. 9.1. дистриб'юторського договору від 02.01.09 № 172/01, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку. Термін відстрочки платежу за поставлений товар зазначається окремо у Додатку № 2 до даного договору.

За змістом п. 9.1. дистриб'юторського договору від 02.01.10 № 44/01, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку у термін, зазначений окремо у Додатку № 2 до даного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Статтею 520 ЦК України унормовано, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст. 521 ЦК України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Встановлено, що 16.12.10 між товариством з обмеженою відповідальністю "Бекіс" (Первісний боржник), товариством з обмеженою відповідальністю "Богемія-Азов" (Новий боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" (Кредитор) укладено договір про переведення боргу (зміну боржника).

Цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язані, що виникає із Дистриб'юторських договорів від 02.01.09 № 172/01 та від 02.01.10 № 44/01, укладених між Первісним боржником та Кредитором (п. 1 договору від 16.12.10).

Відповідно до п. 2 договору, Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання) у сумі 253 134,77 грн., з урахуванням ПДВ -20 %, що виник внаслідок невиконання Первісним боржником зобов'язань, передбачених п. 9.1. договору.

Пунктом 3 договору визначено, що Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником і, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором та нормами чинного законодавства України.

Згідно з п. 4 договору, Новий боржник цим підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов'язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним боржником та Кредитором.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п. 6 цього договору та діє до моменту виконання цього договору сторонами (п.п. 6, 7 договору від 16.12.10).

У відповідності до п. 11.2.2. договору, Первісний боржник не буде мати права вимагати від Нового боржника оплат на загальну суму 253 134,77 грн., з урахуванням ПДВ - 20 %, які останній зобов'язаний виконати згідно умов договору від 16.12.10 № 16/12/10, укладеного між Первісним боржником та Новим боржником, а Новий боржник, відповідно, звільняється від зобов'язань по сплаті на користь Первісного боржника коштів у сумі 253 134,77 грн., з урахуванням ПДВ -20 %.

Пунктом 11.2.3. договору передбачено, що Кредитор має право вимагати від Нового боржника сплатити борг, а Новий боржник зобов'язаний здійснити оплату боргу на користь Кредитора у строк до 30.06.11 рівними щомісячними платежами.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи слідує, що свої зобов'язання щодо оплати боргу в сумі 253 134,77 грн. в строк, визначений у договорі відповідач не виконав, чим порушив умови договору від 16.12.10.

Претензією за вих. від 01.11.11 № 5157/334 позивач пропонує відповідачу впродовж одного календарного місяця з моменту отримання даної претензії перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" суму боргу 253 134,77 грн., з урахуванням ПДВ (20%). Зазначена претензія позивача за вих. від 01.11.11 № 5157/334 була отримана уповноваженим представником ТОВ "Богемія-Азов" нарочно -07.12.11 та вручена поштою -12.01.12.

Матеріали справи свідчать, що відповідач претензію ТОВ з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" залишив без задоволення, суму боргу в розмірі 253 134,77 грн. не сплатив.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 253 134,77 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду справи № 5009/3269/12 не надав суду доказів сплати ним заборгованості в розмірі 253 134,77 грн., а також доказів на підтвердження правомірності такої не сплати, суд вважає, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 253 134,77 грн. основного боргу на підставі договору від 16.12.10 б/н доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 5 062,69 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 3 , 4 5 ,22,33, 34, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Богемія-Азов" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Руденко, буд. 23, код ЄДРПОУ 35271456, р/р 26009156427300 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2, код ЄДРПОУ 21685172, р/р 26003200608003 в ПАТ "Сітібанк" м. Київ, МФО 300584) -253 134 (двісті п'ятдесят три тисячі сто тридцять чотири) грн. 77 коп. основного боргу, 5 062 (п'ять тисяч шістдесят дві) грн. 69 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.11.2012.

Суддя В.Л. Корсун