Рішення

від 20.11.2012 по справі 5010/1386/2012-8/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р. Справа № 5010/1386/2012-8/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4

Юридична адреса: вул. Івасюка, 4, м. Бурштин,

Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

Поштова адреса: вул. Шевченка, 2, м. Бурштин,

Галицький район, Івано-Франківська область, 77111

до відповідача: Богородчанського Управління праці та соціального захисту населення

вул. Грушевського, 2, м. Богородчани, Івано-Франківської області, 77701

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 8068 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кліщ Г. І. - представник, (довіреність № б/н від 20.11.12);

від відповідача: Селепій М.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, (довіреність № 2222/01-14 від 19.11.12).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4 до Богородчанського Управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 8068 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.11.12.

В судовому засіданні 20.11.12 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаюсь на те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору, в частині оплати виконаних робіт, в результаті чого утворилася заборгованість.

В судовому засіданні 20.11.12 представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві (вх. № 7625/2012-с вх від 19.11.12), в якому зазначив, що Управління праці та соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації є державною установою і фінансується за рахунок Державного бюджету. Проведення оплати робіт за договором № 10 від 26.10.10, що є предметом спору, виходить за межі розподілу бюджетних коштів на ремонт приміщень Управління, а всі ремонтні роботи в Управлінні протягом 2010-2012 р.р. проводились за рахунок коштів Світового Банку. Крім того, за вказаний період 2010-2012 р.р. не було передбачено асигнування з державного бюджету для поточного ремонту приміщень Управління та додав плани асигнувань та розрахунки до кошторису видатків на 2010-2012 р.р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд встановив, що 26.10.10 між Богородчанським Управлінням праці та соціального захисту населення (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4 (Виконавець) укладено Договір № 10 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) зобов'язується виконати роботи з поточного ремонту приміщення Управління праці та соціального захисту населення на основі затвердженої Замовником (відповідачем) кошторисної документації, а Замовник (відповідач) зобов'язується прийняти виконані роботи і оплатити їх.

Ціна Договору складає: 8068 грн. (вісім тисяч шістдесят вісім гривень), (п. 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору визначено, що оплата проводиться по закінченню робіт, але не пізніше 10 днів після підписання Акту виконаних робіт.

Факт виконання робіт підтверджується Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року та Актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року, підписаними та скріпленими печатками позивача та відповідача, на загальну суму 8068 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась претензія № 14 від 19.07.12 на суму 8068 грн., докази направлення містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача боргу за виконані роботи у сумі 8068 грн.

Заперечення відповідача не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що договір між сторонами не містить умов щодо оплати виконаних робіт за рахунок бюджетних коштів.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 526, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4 до Богородчанського Управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 8068 грн. задовольнити.

Стягнути з відповідача Богородчанського Управління праці та соціального захисту населення (вул. Грушевського, 2, м. Богородчани, Івано-Франківської області, 77701; р/р 35221043000181 ГУДК Івано-Франківської області МФО 836014 ЄДРПОУ 03193324) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4 (вул. Івасюка, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111; р/р 26007300486 банк ОУОБ м. Івано-Франківськ МФО 336503 ЄДРПОУ 05380846) заборгованості за виконані роботи в сумі 8068 грн. (вісім тисяч шістдесят вісім гривень) та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.11.12

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"