Рішення

від 24.05.2012 по справі 5016/772/2012(14/14)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. Справа № 5016/772/2012(14/14)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Смагіна В.В. - дов. №1 від 31.03.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_3,

поштова адреса: АДРЕСА_4)

до відповідача: Приватного підприємства «Легион Юг»

(54030, м.Миколаїв, вул.Паризької Комуни, буд.30, кв.56)

про: стягнення заборгованості в сумі 60000,0 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Легион Юг»заборгованість за договором про надання юридичних послуг №5/1 від 01.01.2011 у розмірі 60000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №5/1 від 01.01.2011, відповідач не розрахувався за надані юридичні послуги, виконання яких підтверджено належним чином складеними та підписаними сторонами актами здавання-приймання. Станом на день подання позову заборгованість відповідачем не погашена та становить 60000,0 грн.

Відповідач у відзиві (а.с.15) позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За згодою сторін в судовому засіданні 24.05.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

01.01.2011 між сторонами був укладений договір №5/1 про надання юридичних послуг, згідно якого виконавець (позивач у справі) зобов'язаний за плату надати замовнику (відповідач у справі) послуги щодо проведення обслуговування останнього з правових питань, пов'язаних з його господарською діяльністю. Строк дії договору сторони визначили з 01.01.2011 по 01.01.2012 (а.с.5).

Відповідно до п.1 договору №5/1 від 01.01.2011 в обов'язки позивача входило: представлення інтересів відповідача з усіма учасниками у сфері господарювання; здійснення листування по усім напрямкам господарської діяльності відповідача; захист інтересів відповідача в місцевих, апеляційних та касаційних судах загальної юрисдикції, в господарських та адміністративних судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, з усіма правами передбаченими довіреністю, виданою відповідачем. Також до обов'язків позивача входило надання усних консультацій відповідачу з виниклих у нього питань, які відносяться до компетенції відповідача.

З наданих позивачем, на вимогу суду, письмових пояснень щодо змісту та складу наданих по договору №5/1 від 01.01.2011 юридичних послуг вбачається, що крім визначених у п.1 укладеного договору обов'язків, ним здійснювалась підготовка документів для укладення договорів про надання охоронних послуг, контроль за їх своєчасним виконанням, як з боку контрагентів, так і з боку працівників відповідача (а.с.17).

Згідно п.п.3-5 договору, плата за надання позивачем юридичних послуг становить 5000,0 грн. за кожен місяць дії договору. На підтвердження факту надання послуг виконавцем складаються та надаються замовнику для підписання відповідні акти наданих послуг. Оплата наданих виконавцем послуг здійснюється на протязі трьох банківських днів з дня підписання акту наданих послуг.

Як свідчать додані до позовної заяви акти здавання-приймання наданих послуг №1 від 05.04.2011, №2 від 06.07.2011, №3 від 07.10.2011 та №4 від 04.01.2012 (а.с.6-9), в період з 01.01.2011 по 01.01.2012 позивач надав відповідачу послуги за договором №5/1 від 01.01.2011 на загальну суму 60000,0 грн. Акти виконаних робіт підписані замовником без зауважень, належна якість робіт та їх виконання у повному обсязі зафіксоване у актах та підтверджено відповідачем під час розгляду справи.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання по договору, у визначені п.5 договору строки не виконав, за надані позивачем юридичні послуги не розрахувався; наявність заборгованості у сумі 60000,0 грн. зафіксована сторонами у акті звірки взаєморозрахунків станом на 03.02.2012 (а.с.10) та визнана відповідачем під час розгляду справи.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу у сумі 60000,0 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Легион Юг», 54030, м.Миколаїв, вул.Паризької Комуни, 30, кв.56 (п/р 26008212568900 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35786241) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3; пошт. адреса: АДРЕСА_4 (п/р НОМЕР_2 в АТ «Національний кредит», МФО 326665, код НОМЕР_1) 60000,0 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 28 травня 2012 року.