Рішення

від 22.05.2012 по справі 5016/723/2012(14/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № 5016/723/2012(14/1)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Сербіна К.Л. -дов. від 25.04.2012,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРКЛ»

( 54031, м.Миколаїв, вул.Нагорна, 87/1, кв.70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРО-СОЮЗ»

(54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 22,

54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, кімната 3.8),

про: стягнення заборгованості в сумі 23397,0 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23397,0 грн. за договором купівлі-продажу оптової партії товару №К1756-011 від 10.01.2011.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №К1756-011 від 10.01.2011, відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений позивачем товар, залишок несплаченої відповідачем суми становить 23397,0 грн.

Відповідач у відзиві (а.с.40) позовні вимоги визнав в повному обсязі, виникнення заборгованості пояснює фактичним припиненням ведення господарської діяльності та просить розглянути справу без участі представника.

За згодою присутніх представників сторін, у судовому засіданні 22.05.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

10.01.2011 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу оптової партії товару №К1756-011, відповідно до якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідачу товар (кукурудзу), а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах визначених договором.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар (76,320 тонн кукурудзи 3 класу) на загальну суму 123441,66 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними №РН-0000015 від 10.01.2011, №РН-0000016 від 11.01.2011 та №РН-0000019 від 12.01.2011 (а.с.16,17).

Факт отримання товару повноважним представником ТОВ «ІНТЕРАГРО-СОЮЗ», по довіреності №3 від 10.01.2011 (а.с.15), відповідачем не заперечується.

Згідно п.5.2 Договору, відповідач зобов'язався оплатити поставлений позивачем товар протягом 10 днів, згідно виставлених позивачем рахунків.

Відповідні рахунки-фактури №СФ-0000015 від 10.01.2011, №СФ-0000016 від 11.01.2011, №СФ-0000019 від 12.01.2011 (а.с.13,14) на загальну суму 123441,66 грн., відповідач отримав відповідно: 10.01.2011, 11.01.2011 та 12.01.2011, що підтверджується підписом представника по довіреності на рахунках.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав не в повному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково у сумі 100044,66 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви прибутковими касовими ордерами (а.с.21-26).

Відповідно, залишок заборгованості відповідача склав 23397,0 грн. (123441,66 - 100044,66), що зафіксовано сторонами у акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2012 (а.с.27).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тому посилання відповідача на неможливість погашення боргу через складний фінансовий стан, судом до уваги не приймається.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення залишку боргу у сумі 23397,0 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРО-СОЮЗ", 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 22; 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 18, к.3.8 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 37158079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРКЛ», 54031, м.Миколаїв, вул.Нагорна, 87/1, кв.70 (р/р 26001099800891 в МФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, код ЄДРПОУ 35989293) 23397,00 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 28 травня 2012 року.