Рішення

від 12.11.2012 по справі 5011-11/11689-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/11689-2012 12.11.12

За позовомВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до про Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс» відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 17 787,05 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача: від відповідача: Петренко В.О. -представник не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17 787,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 26-7/3-0553 від 20.01.2009 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля Toyota Rav 4, державний номер АА 6732 ЕХ, а тому відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу -Іж-2715, державний номер АА 4129 АЕ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Однак відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою від 17.10.2012 за клопотанням позивача, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду спору.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

За договором добровільного страхування наземного транспорту від 20.01.2009 № 26-7/3-0553, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(страховик) та Стамбірською Наталією Петрівною (страхувальник) (з правом керування Григор'євим А.В.) страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля Toyota Rav 4, державний номер АА 6732 ЕХ.

15.01.2010 о 11 год.00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Виборзька -пров. Машинобудівельний, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Rav 4, державний номер АА 6732 ЕХ, що належить Стамбірській Н.П., під управлінням водія Григор'єва А.В. та автомобіля Іж-2715, державний номер АА 4129 АЕ під керуванням Марципаки С.М., внаслідок чого автомобіль страхувальника (Toyota Rav 4, державний номер АА 6732 ЕХ) отримав пошкодження.

15.01.2010 Григор'єв А.В. звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № АА6732ЕХ-21.01/1 від 21.01.2010 про оцінку автомобіля Toyota Rav 4, державний номер АА 6732 ЕХ, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складає 24 482,46 грн.

Оцінка виконана Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-АСІСТАНС»- суб'єктом оціночної діяльності (сертифікат № 7483/08, виданий Фондом державного майна України 23.07.2008).

Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхового акту від 19.02.2010 № СТО-10-489/1, розмір страхового відшкодування становить 17 787,05 грн. На підставі платіжного доручення № 8724 від 07.06.2010 позивач виплатив вигодонабувачу -Філії КРУ ТОВ «Фінанси та Кредит»страхове відшкодування у розмірі 17 787,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва особою, винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.01.2010 в м. Києві на перехресті вул. Виборзька -пров. Машинобудівельний, визнано водія транспортного засобу Іж-2715, державний номер АА 4129 АЕ Марципана С.М, та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Іж-2715, державний номер АА 4129 АЕ майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС № 5225812), з терміном дії з 20.06.2009 по 19.06.2010.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Toyota Rav 4, державний номер АА 6732 ЕХ, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС № 5225812), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору від 20.01.2009, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв на адресу відповідача вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу № 09-06-06/34118 від 14.12.2011 у розмірі 17 787,05 грн. Вимога отримана відповідачем 02.02.2012, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Однак, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС № 5225812) ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн., позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 17 277,05 грн. (17 787,05 грн. -510,00 грн.).

У зв'язку із частковим задоволенням позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс»(04080, м. Київ, вул.Фрунзе, 13Є, код 31451838) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) 17 277 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 05 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 563 (одна тисяча п'ятсот шістдесят три) грн. 35 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення:21.11.2012

Суддя Ю.М. Смирнова