Рішення

від 20.11.2012 по справі 5013/1349/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2012 р.Справа № 5013/1349/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ

до відповідача: фермерського господарства "Світлана", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка

про стягнення 420226,94 грн.

Представники сторін:

від позивача - Близнюк Ю.В., довіреність №515 від 25.09.2012 року;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" подано позов до господарського суду про стягнення з фермерського господарства "Світлана" заборгованості за договором поставки №37/09/2010 від 23.03.2010 року в розмірі 414750,02 грн., з яких 278750,00 грн. основного боргу, 78791,38 грн. пені, 27875,00 грн. штрафу, 13937,50 індексу інфляції, 15396,14 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 8295,00 грн.

Ухвалою від 10.10.2012 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження по справі та від сторін витребувано докази, необхідні для вирішення справи.

Ухвалою від 23.10.2012 року розгляд справи відкладався.

Представником позивача в судовому засіданні 23.10.2012 року було заявлено клопотання та подано заяву №613 від 15.10.2012 року про збільшення позовних вимог, зокрема, позивач просить стягнути 420226,94 грн., з яких сума основного боргу 278750,00 грн., 81540,30 грн. пеня, 27875,00 грн. штраф, 14230,18 грн. інфляційні втрати, 15831,46 грн. 3% річних та 2000 грн. збитків.

З урахуванням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України дана заява прийнята до розгляду господарським судом.

Відповідач у судове засідання 20.11.2012 року не з'явився, хоча належним чином (відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України) був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.10.2012, та від 24.10.2012 року, які підтверджують отримання відповідачем ухвали про порушення провадження по справі від 10.10.2012 року, а також ухвали суду про відкладення розгляду справи від 23.10.2012 року. Про поважність причин неявки у судове засідання відповідач суд не повідомляв. Вимоги суду викладені у вказаних ухвалах фермерським господарством "Світлана" не виконані. Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року між постачальником - товариством з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (надалі - ТОВ "КВС-Україна") та покупцем - фермерським господарством "Світлана" (надалі - ФГ "Світлана") укладено договір поставки №37/09/2010 (надалі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати покупцю, у терміни і на умовах визначених договором, насіння кукурудзи, а покупець зобов'язався прийняти й оплатити товар, асортимент, ціна і кількість якого зазначаються у додатку до даного договору.

Згідно додатку №1 до договору постачальник зобов'язався поставити 130 посівних одиниць насіння кукурудзи гібриду "Аманда" на суму 84500,00 грн. та 130 посівних одиниць насіння кукурудзи гібриду "Футура" на суму 84500,00 грн. Всього згідно цього додатку сторони домовились про поставку товару на суму 169000,00 грн. Строк постачання даної партії товару до 20.04.2010 року (п. 5 додатку).

Згідно додатку №2 до договору постачальник зобов'язався поставити 215 посівних одиниць насіння кукурудзи гібриду "Авангард" на суму 139750,00 грн. Строк постачання даної партії товару до 10.04.2010 року (п. 5 додатку).

Всього за умовами договору з урахуванням додатків №1 та №2 до нього сторони домовились про поставку товару на суму 308750,00 грн.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу обумовлений договором товар на загальну суму 308750,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №80251928 від 16.04.2010 року та довіреністю №3394 від 16.04.2010 р.

Відповідно до п.3.1. договору порядок, розміри та строки розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору.

В пункті 7 додатку №1 та в пункті 7 додатку №2 сторони погодили, що оплата здійснюється у наступному порядку: попередня оплата в розмірі 20% від загальної вартості товару за даними додатками здійснюється до 10.04.2010 р., а остаточний розрахунок у розмірі 80% від загальної вартості товару здійснюється не пізніше 01.12.2010 р.

20.05.2010 року відповідач за отримане насіння кукурудзи провів розрахунки частково в сумі 30000,00 грн., що підтверджується довідкою філії ПАТ "УніКредитБанк" у м. Києві від 16.10.2012 року (а.с.37).

В іншій частині відповідач не провів розрахунки з позивачем в термін визначений договором, а саме: до 01.12.2010 року, тому позивачем на адресу останнього була направлена претензія №233 від 28.03.2011 року, відповідно до якої ТОВ "КВС-Україна" просило відповідача сплатити суму основного борну в розмірі 278750,00 грн., а також нараховану суму штрафних санкцій.

Однак, зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На день вирішення спору по суті господарському суду не надано доказів сплати відповідачем заборгованості за отриманий товар в розмірі 278750,00 грн.

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 278750,00 грн. заборгованості за договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 14230,18 грн. інфляційних втрат та 15831,46 грн. 3% річних, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог №613 від 15.10.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача за період з грудня 2010 року по вересень 2012 року, складає 14230,18 грн., сума 3% річних за період з 02.12.2010 року по 22.10.2012 року - 15831,46 грн.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами пункту 8.7 договору у відповідності до п. 5 ст. 225 Господарського кодексу України сторони погодились, що у випадку звернення стороною до суду внаслідок порушення другою стороною своїх зобов'язань за даним договором, сторона, що ініціює судовий процес має право додатково за рішенням суду стягнути з винної сторони збитки, що пов'язані з витратами на відновлення порушеного права або захисту законних інтересів (крім судових витрат), у заздалегідь погодженій твердій сумі, що становить 2000,00 грн.

З огляду на викладене, заявлена позивачем вимога про стягнення збитків в розмірі 2000,00 грн. підлягає задоволенню господарським судом.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості, що складає 27875,00 грн., та пені в сумі 81540,30 грн., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до норм ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Пунктом 8.4. договору передбачено, що у випадку несплати у строк платежів за даним договором, покупець повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, та не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується неустойка. В разі прострочення оплати за товар по кожному з етапів оплати більше ніж 7 календарних днів, покупець зобов'язується виплатити постачальнику дану суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення платежу, сплатити пеню та додатково, крім пені сплатити постачальнику штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченої/несвоєчасно оплаченої суми.

Крім того, господарський суд враховує положення п.8.5. договору, за умовами якого у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України та п.6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх грошових зобов'язань, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань здійснюється за весь період прострочення зобов'язання без обмеження.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача за період з 02.12.2010 року по 22.10.2012 року сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 81540,30 грн., а сума штрафу - 27875,00 грн.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов подано правомірно та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 8405,00 грн. покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р ІШ И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Світлана" (27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка; ідентифікаційний код 23693170) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А; ідентифікаційний код 31189761) 420226,94 грн. заборгованості, з яких 278750,00 грн. суму основного боргу, 81540,30 грн. пені, 27875,00 грн. штрафу, 14230,18 грн. інфляційних втрат,15831,46 грн. 3% річних, 2000,00 грн. збитків, а також 8405,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка.

Повне рішення складено 26.11.2012 року.

Суддя М.С. Глушков