Постанова

від 12.11.2012 по справі б8/129-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"12" листопада 2012 р. Справа № Б8/129-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали справи № Б8/129-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест", ідентифікаційний код: 32961593, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14 а ( "Кредитор 1" ) та товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд", ідентифікаційний код юридичної особи: 33446835, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14 а ( "Кредитор 2" ),

до боржника , - товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 31724988, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 3 , - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", ідентифікаційний код: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22;

Кредитор 4, - виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код: 21615608, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30;

Кредитор 5, - товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 32597849, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський р-н, с. М. Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А;

Кредитор 6 , - громадянка України ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_5;

Кредитор 7, - громадянка України ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6;

Кредитор 8, - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЛАЙН", ідентифікаційний код: 33240447, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14;

Кредитор 9, - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант", ідентифікаційний код юридичної особи: 33446809, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/І.Франка, буд. 31/27;

Кредитор 10, - товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвестбуд-2000", ідентифікаційний код: 30778312, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А;

Кредитор 11, - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ТЕХБУДЛІЗИНГ", ідентифікаційний код юридичної особи: 25404922, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-а;

Кредитор 12, - товариство з обмеженою відповідальністю "Роммакс", ідентифікаційний код: 32961610, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А;

Кредитор 13, - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи", ідентифікаційний код: 32162646, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А;

Кредитор 14, - ОСОБА_4, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_3, місце проживання: 02232, АДРЕСА_1;

розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Бойко А.І. (19000, АДРЕСА_2);

Акціонерний комерційний банк "Київ", 01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, ідентифікаційний код: 14371869, МФО: 322498;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд", ідентифікаційний код: 32305010, місцезнаходження: 08320, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14 а;

Територіальне управління м. Києва, Київської, Житомирської, Черкаської та Чернігівської областей Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (01001, м. Київ-1, вул. Б. Грінченка, буд. 30);

Територіальне управління у м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ-150, вул. Горького, буд. 51);

Прокуратура Київської області;

За участю представників учасників провадження:

Від Боржника: Поліщук Р.М., який діє на підставі довіреності б/№ від 10.01.2012 р.;

Від Кредитора 3: Сологуб В.Л., який діє на підставі довіреності № 25/362 від 27.12.2011 року;

розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Бойко А.І.;

від АКБ «Київ»: Сологуб В.Л., який діє на підставі довіреності № 25/362 від 27.12.2011 року;

Від Кредиторів 1, 2, 4-14, ТОВ «Київвисотбуд», Територіального управління м. Києва, Київської, Житомирської, Черкаської та Чернігівської областей Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України , Територіального управління у м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , Прокуратури Київської області: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/129-10 за спільною заявою товариства з обмеженою "Світ-Інвест" (ідентифікаційний код: 32961593) (Кредитор 1 ) та товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33446835) (Кредитор 2 ) про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест" (ідентифікаційний код: 31724988, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А) (Боржник ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2010 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22.05.2012 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2012 року продовжено строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці, призначено засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 02.07.2012 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2012 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніш продовженого; призначено на 29 жовтня 2012 року судове засідання на якому вирішуватиметься питання про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у даній справі від 05 червня 2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент - Інвест»на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2012 року у справі №Б8/129-10 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2012 року у справі №Б8/129-10 скасовано в частині визнання кредиторських вимог ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ». Резолютивну частину ухвали господарського суду Київської області від 27.02.2012 р. в частині визнання кредиторських вимог ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»викладено в наступній редакції: «Визнати грошові вимоги кредиторів Боржника - Товариств з обмеженою відповідальністю «Девелопмент - Інвест»(ідентифікаційний код юридичної особи: 31724988, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14) до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", (ідентифікаційний код: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.16-22) в сумі 30 130 940 (тридцять мільйонів сто тридцять тисяч дев'ятсот сорок)грн. 22 коп. та включити їх в четверту чергу задоволення, 2 698 054,67 грн.(два мільйонів шістсот дев'яносто вісім тисяч п'ятдесят чотири) грн. 67 коп., виключити з реєстру вимог кредиторів.». В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 вересня 2012 року у справі касаційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду у даній справі від 05 червня 2012 року залишено без змін.

30 серпня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло Повідомлення про проведення зборів кредиторів та Комітету кредиторів Боржника № 35 від 30 серпня 2012 року (вх. № 13687 від 30.08.2012 року) з долученими документами та від арбітражного керуючого Бойка А.І. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 36 від 30 серпня 2012 року (вх. № 13701 від 30.08.2012 року).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012 року клопотання арбітражного керуючого Бойка А.І. № 36 від 30 серпня 2012 року Про визнання банкрутом боржника і відкриття ліквідаційної процедури прийнято до розгляду, розгляд якого призначено на 29 жовтня 2012 року, витребувано від розпорядника майна Боржника Бойка А.І. низку документальних доказів у справі.

29.10.2012 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшов супровідний лист № 39 від 29.10.2012 р. (вх. 17289 від 29.10.2012 р.) з долученими звітом розпорядника майна б/№ б/дати, Звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року б/№ від 18.0.2011 року, фінансовим звітом суб'єкта малого підприємства Боржника станом на 30.09.2012 року; від розпорядника майна Боржника надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів № 40 від 29.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2012 року відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна Боржника Бойка А.І. № 36 від 30.08.2012 року; відкладено судове засідання на якому має бути вирішено питання про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 12 листопада 2012 року; зобов'язано учасників провадження повторно провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест" у повній відповідності з вимогами Закону про банкрутство; зобов'язано розпорядника майна Боржника Бойка А.І. організувати проведення зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест"; докази та результати проведення зборів кредиторів подати господарському суду; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05.11.2011 року в невиконаній частині.

12.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли: від Бойка А.І. надійшла заява про призначення його ліквідатором у справі (вх. № 18211 від 12.11.2012 р.), від арбітражного керуючого Бойка А.І. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 54 від 12.11.2012 року (вх. № 18114 від 12.11.2012 р.); від арбітражного керуючого, розпорядника майна Боржника надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів Боржника № 53 від 12.11.2012 року.

Справа знаходиться в судовій процедурі банкрутства розпорядження майном, - в судовому засіданні, визначеному абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство, на якому підлягає вирішенню питання винесення ухвали про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання з'явились представник Боржника, Кредитора 3 -АКБ «Київ», розпорядник майна Боржника Бойко А.І., інші учасники провадження не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Присутні учасники провадження надали пояснення у справі.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -"Рекомендації"), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Відповідно до п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом: «Постанова № 15»), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства .

Згідно п. 9.4 Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до п.п. 1-7 ст. 16 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення . Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу. Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень . До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів , визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В клопотанні № 54 від 12.11.2012 року арбітражного керуючого Бойка А.І. останній просить суд визнати Боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Бойка А.І., мотивуючи клопотання тим, що на зборах комітету кредиторів, які відбулись 09.11.2012 року було прийнято рішення подати до господарського суду Київської області клопотання про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором Банкрута, а також посиланням на п. 8 ст. 16 Закону про банкрутство.

Як зазначено, 29.10.2012 року від розпорядника майна Боржника надійшли до суду: звіт розпорядника майна Боржника, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства на 30.09.2012 року; повідомлення про проведення зборів кредиторів № 40 від 29.10.2012 р.

Судом встановлено, що розпорядником майна всім кредиторам Боржника було направлено листи №№39-52 від 29.10.2012 року -повідомлення про проведення зборів кредиторів, зокрема, в яких вказано, що 09.11.2012 року о 09 год. 30 хв. відбудуться збори кредиторів Боржника за адресою: вул. Гагаріна, 14-А, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київської області та викладено порядок денний. Факт направлення повідомлень підтверджено: товариству з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест", - повідомлення №40, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 1, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5052 від 29.10.2012 року; товариству з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд", повідомлення №41, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 2, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5053 від 29.10.2012 року; Кредитору 3, - повідомлення №39, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 3, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5051 від 29.10.2012 року; Кредитору 12, - повідомлення №42, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 12, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5054 від 29.10.2012 року; Кредитору 11, - повідомлення №43, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 11, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5046 від 29.10.2012 року; Кредитору 10, - повідомлення №44, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 10, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5047 від 29.10.2012 року; Кредитору 09, - повідомлення №45, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 09, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5048 від 29.10.2012 року; Кредитору 08, - повідомлення №46, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 08, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5049 від 29.10.2012 року; Кредитору 05, - повідомлення №47, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 05, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5050 від 29.10.2012 року; Кредитору 13, - повідомлення №48, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 13, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5055 від 29.10.2012 року; Кредитору 14, - повідомлення №49, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 14, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5056 від 29.10.2012 року; Кредитору 06, - повідомлення №50, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 06, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5057 від 29.10.2012 року; Кредитору 07, - повідомлення №51, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 07, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5058 від 29.10.2012 року; Кредитору 04, - повідомлення №52, підтверджено описом вкладення у цінний лист направленого 29.10.2012 року, направленого Кредитору 04, квитанцією УДППЗ «Укрпошта», Київ, 115 № 5045 від 29.10.2012 року. Таким чином, всіх кредиторів Боржника, яких включено до реєстру вимог кредиторів Боржника були належним чином, завчасно повідомлені розпорядником майна про час та місце зборів кредиторів Боржника, що підтверджено документально та відповідно до положень ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство, збори кредиторів, проведені 09.11.2012 р. є повноважними.

Відповідно до оригіналу протоколу реєстрації учасників Зборів кредиторів Боржника від 09.11.2012 року, на зборах кредиторів Боржника були присутні: Кредитори 3, 9, 2, 11, 12, 5, 1, 13, 10, 8. Кредитори ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Кредитор 4, - не з'явились.

Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № Б8/129-10 Боржника від 09.11.2012 року, вказано, що згідно протоколу реєстрації учасників зборів кредиторів Боржника, який є невід'ємною частиною цього протоколу: ТОВ «Лізингова компанія «Техбудлізинг», - з кількістю голосів на зборах -667 голосів (1,42%); товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант": 535 голосів (1,14%); товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест": 246 голосів (0,53%); товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест": 14 336 голосів (30,61 %); товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвестбуд-2000": 3 голоси (0,01%); товариство з обмеженою відповідальністю "Роммакс": 13 голосів (0,03%); товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд": 95 голосів (0,20%); товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи": 248 голосів (0,53%); товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЛАЙН": 511 голосів (1,09%); Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ": 30 131 голосів (64,34%); розпорядник майна Бойка А.І. - з правом дорадчого голосу. Всього, вказано у протоколі, присутніх учасників: 46 785 голосів, що дорівнює 99,91% усіх голосів кредиторів.

Перевіряючи розрахунок голосів, належних присутнім на зборах кредиторів кредиторам, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2012 року, з урахуванням змін внесених Постановою Київського апеляційного господарського суду у даній справі від 05 червня 2012 року, включено до реєстру вимог кредиторів, кредиторів -в розрізі присутніх на зборах 09.11.2012 року кредиторів Боржника, в наступному складі та обсязі:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест" : - основний борг у сумі 209 000,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - інфляційні нарахування у сумі 25871,90 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - 3-и проценти річних у сумі 8569,41 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - державне мито у сумі 2117,74 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 312,50 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - державне мито сплачене у справі № Б8/129-10 у сумі 85,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені у справі № Б8/129-10 у сумі 236,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" : - основний борг у сумі 89000,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - державне мито у сумі 890,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - інфляційні нарахування у сумі 2613,65 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - 3-и проценти річних у сумі 1192,63 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - державне мито сплачене у справі № Б8/129-10 у сумі 85,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на оплату публікації про порушення справи про банкрутство сплачені Кредитором -2 у справі № Б8/129-10 у сумі 527,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачені у справі № Б8/129-10 у сумі 40,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ": в сумі 30 130 940 грн. 22 коп. - четверта черга задоволення, 2 698 054,67 грн. 67 коп., виключено з реєстру вимог кредиторів.»;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест": основного боргу 9603014,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 4010843,08 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 721854,57 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита сплаченого у справі № Б8/129-10 у сумі 85,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/129-10 у сумі 40,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЛАЙН": основного боргу у сумі 371200,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 112844,80 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 27092,52 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита сплаченого у справі № Б8/129-10 у сумі 85,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/129-10 у сумі 40,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант": основного боргу у сумі 443000,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 70880,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 21191,18 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита сплаченого у справі № Б8/129-10 у сумі 85,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/129-10 у сумі 40,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвестбуд-2000": у вигляді основного боргу у сумі 3000,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 209,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 139,24 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені у сумі 53,70 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита сплаченого у справі № Б8/129-10 у сумі 85,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/129-10 у сумі 40,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ТЕХБУДЛІЗИНГ": основного боргу у сумі 509500,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 31280,38 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 125707,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені у сумі 23,40 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита сплаченого у справі № Б8/129-10 у сумі 85,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/129-10 у сумі 40,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- товариство з обмеженою відповідальністю "Роммакс": основного боргу у сумі 10000,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 2060,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 526,03 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита сплаченого у справі № Б8/129-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/129-10 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

- товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи", основного боргу у сумі 237900,00 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, інфляційних нарахувань у сумі 6185,40 грн., які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3-х процентів річних у сумі 3558,72 грн., які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, державного мита сплаченого у справі № Б8/129-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених у справі № Б8/129-10 у сумі 40,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до "Висновків Верховного Суду України, викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111-16 ГПК України, за I півріччя 2012 р." від 01.08.2012 р. - «Справи про банкрутство», штрафні санкції (неустойка, пеня) не зараховуються до складу грошових зобов'язань боржника , виокремлюються від вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями при складанні реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим вимоги із сплати неустойки, пені не є вимогами кредитора щодо грошових зобов'язань до боржника в розумінні ст. 1 Закону України від 14 травня 1992 р. N 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому не враховуються при визначенні кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів (постанова Верховного Суду України від 13 лютого 2012 р. у справі N 3-7гс12).

Таким чином, відповідно до п. 4 ст. 16 Закону про банкрутство, присутнім на зборах кредиторів належать голоси: товариству з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест": 246,19 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд": 94,58 голосів; Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ": 30 130,94 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест": 14 335,83 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЛАЙН": 511, 26 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант": 535,19 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "Центрінвестбуд-2000": 3,47 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ТЕХБУДЛІЗИНГ": 666,61 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "Роммакс": 12,71 голосів; товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи": 247, 76 голосів.

Перевіривши підрахунок належних присутнім на зборах кредиторів кредиторам Боржника голосів, викладений у протоколі зборів кредиторів від 09.11.2012 року, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням методу округлення до цілих, кількість належних присутнім на зборах кредиторів кредиторам Боржника голосів визначена вірно. Всього присутніх на зборах було 46 785 голосів, що становить 99,91 % голосів кредиторів Боржника. Повноваження представників всіх кредиторів перевірено судом, докази наявності повноважень долучено розпорядником майна до матеріалів справи.

Відповідно до Протоколу зборів кредиторів від 09.11.2012 року, по першому питанню порядку денного «обрання голови та секретаря зборів»одноголосно 100% голосів присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: обрано головою зборів кредиторів ПАТ АКБ «Київ»в особі представника Пінчука Ю.А., секретарем -ТОВ «Інвестгарант»в особі директора Григоренко О.М.; по другому питанню порядку денного «Інформація арбітражного керуючого -розпорядника майна Боржника»одноголосно 100% голосів присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: інформацію розпорядника майна прийнято до відома кредиторами; по третьому питанню порядку денного «Визначення кількісного складу комітету кредиторів»одноголосно 100% голосів присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: створити комітет кредиторів Боржника у складі трьох осіб; по четвертому питанню порядку денного «Обрання членів комітету кредиторів»одноголосно 100% голосів присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: створити комітет кредиторів Боржника у складі 3 кредиторів: ПАТ АКБ «Київ», ТОВ «Інвестгарант», ТОВ «Інвестлайн». Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 09.11.2012 року оголошено обраним комітетом кредиторів провести перше засідання комітету кредиторів Боржника 09.11.2012 року.

Дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про те, що збори кредиторів Боржника проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, є повноважними, правомірними, а вирішені на них питання, вирішено в межах компетенції зборів кредиторів Боржника у справі про банкрутство, в зв'язку з чим, суд визнає проведення зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", ідентифікаційний код: 14371869; товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант", ідентифікаційний код юридичної особи: 33446809; товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЛАЙН", ідентифікаційний код: 33240447, - який був обраний зборами кредиторів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест" від 09.11.2012 року №1 такими, що не суперечать чинному законодавству. У подальшому провадженні у справі №Б8/129-10 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом.

Відповідно до поданого розпорядником майна Боржника Протоколу №1 зборів комітету кредиторів Боржника від 09.11.2012 року, на них присутні всі три члени комітету кредиторів, - ПАТ АКБ «Київ» (30 131 голосів), ТОВ «Інвестгарант»(535 голосів), ТОВ «Інвестлайн»(511 голосів) та арбітражний керуючий -розпорядник майна Боржника Бойко А.І. з правом дорадчого голосу, інші кредитори Боржника, - відсутні. Факт повідомлення кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів підтверджено протоколом № 1 зборів кредиторів Боржника від 09.11.2012 року.

Відповідно до вказаного протоколу № 1 зборів комітету кредиторів Боржника було прийнято рішення: по першому питанню порядку денного «Обрання голови та секретаря зборів» одноголосно 100% голосів присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: обрано головою зборів кредиторів ПАТ АКБ «Київ», а секретарем, - ТОВ «Інвестгарант»; по другому питанню порядку денного «обрання голови комітету кредиторів» одноголосно 100% голосів присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: обрано головою комітету кредиторів ПАТ АКБ «Київ»; по третьому питанню порядку денного «інформація арбітражного керуючого -розпорядника майна Боржника»прийнято рішення інформацію розпорядника майна Боржника прийнято до відома кредиторами; по четвертому питанню порядку денного «вирішення шляху подальшого провадження у справі про банкрутство Боржника», виступила директор ТОВ «Івестгарант»Григоренко О.М., яка запропонувала прийняти рішення про звернення до господарського суду Київської області з клопотанням про оголошення Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та 30 666 голосами (більшістю) присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: прийняти рішення про звернення до господарського суду Київської області з клопотанням про оголошення Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, утрималось -511 голосів. Також по четвертому питанню порядку денного виступив директор ТОВ «Інвестгарант»Грогоренко О.М., яка повідомила, що в зв'язку з останнім прийнятим рішенням, комітету кредиторів необхідно призначити ліквідатора та було запропоновано призначити ліквідатором арбітражного керуючого Бойка А.І. після цього проголосувавши 30 666 голосами (більшістю) присутніх на зборах кредиторів прийнято рішення: призначити ліквідатором ТОВ «Девелопмент-Інвест»арбітражного керуючого Бойка А.І. та зобов'язати його звернутися до господарського суду з клопотанням про оголошення ТОВ «Девелопмент-Інвест»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. При прийнятті останнього рішення 511 голосів комітету кредиторів, - утримались.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету ; скликання зборів кредиторів ; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури , припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією , ліквідатора ), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

Частиною 1 п. 63 Постанови 15 визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Згідно ч.ч. 1, 5 п. 67 Постанови №15, процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону; повноваження розпорядника майна припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено правомочність проведених зборів комітету кредиторів 09.11.2012 року, правомочність прийнятих зборами комітету кредиторів Боржника, що відбулись 09.11.2012 року рішень, які прийняті в межах компетенції комітету кредиторів Боржника більшістю голосів комітету кредиторів Боржника, в тому числі рішень про призначення ліквідатором ТОВ «Девелопмент-Інвест»арбітражного керуючого Бойка А.І., про звернення до господарського суду з клопотанням про оголошення ТОВ «Девелопмент-Інвест»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В свою чергу, відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до звіту розпорядника майна Боржника Бойка А.І. б/№, б/дати, в цілях виявлення майна Боржника, ним направлено запит до керівництва Боржника, у відповідь на який ним отримано відомості про стан балансу Боржника; також вказує розпорядник майна Боржника Бойко А.І., що йому були надані дані про наявність рухомого та нерухомого майна та проаналізувавши надану інформацію було виявлено відсутність майна на підприємстві; також Бойко А.І. повідомляє суд про те, що керівництвом Боржника в процедурі провадження справи про банкрутство ніяке майно не відчужувалось, крім того були направлені запити до Київського БТІ, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві та Київській області, до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління земельних ресурсів, Київського міського головного управління земельних ресурсів, Київського обласного головного управління земельних ресурсів Держкомзему України, інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації та Київської обласної державної адміністрації, та відповіді від даних організацій надійшли частково.

Дослідивши вказаний звіт, судом встановлено наступне. Місцезнаходженням Боржника є: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, будинок 14-А. Пунктом 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області у даній справі від 08.10.2012 року було зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест" Бойко А.І. на призначене судове засідання надати суду надати на виконання вимог п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 05 листопада 2010 року результати проведеного розпорядником майна аналізу фінансового стану Боржника, включаючи висновок про наявність чи відсутність ознак фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства, доведення до банкрутства Боржника ; результати з'ясування позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном Боржника, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують ; надати наявний останній баланс Боржника з відміткою податкового органу про його отримання .

Дослідивши звіт розпорядника майна б/№, б/дати Бойка А.І. та всі долучені до нього докази, судом встановлено, що розпорядником мана Боржника Бойко А.І. не виконано в повному обсязі вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області у даній справі від 08.10.2012 року та до вказаного звіту не долучено жодного доказу направлення ним запитів на які він посилається, як на доказ проведеної ним роботи, а також жодної відповіді вказаних органів не надано; запиту до керівництва Боржника, доказів його направлення та відповіді останнього, суду не надано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

В зв'язку з невиконанням розпорядником майна Боржника Боком А.І. зазначеної вимоги суду, суд виходить з наявних матеріалів справи.

Відповідно до матеріалів справи, остання була порушена 04.10.2010 року. Відповідно до відомостей фінансового звіту суб'єкта малого підприємства (Форма№ 1-м) Боржника станом на 31.12. 2010 року (а.с. 6-7, Т. 3), на кінець звітного періоду необоротні активи у Боржника, - відсутні; наявна дебіторська заборгованість у сумі 33 377,1 тис. грн.; інші оборотні активи -3 911,9 тис. грн.; поточні зобов'язання Боржника складають 50 343,7 тис. грн. Таким чином зобов'язання Боржника істотно перевищують оборотні активи останнього; пасиви Боржника значно перевищують активи Боржника згідно даних вказаного балансу Боржника. В свою чергу, відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції ВП № 19008136 від 27.08.2010 року в ході виконання наказу Господарського суду м. Києва № 33/101 від 26.04.2010 року про стягнення з Боржника на користь ТОВ «Центробуд-Трейд»коштів, встановлено, що майна належного Боржнику на праві власності (автотранспорті засоби, інше майно) не виявлено, всі здійснені державним виконавцем заходи щодо його розшуку виявились безрезультатними, на підставі чого та ст. 38, п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачеві (а.с. 25-26, Т. 1); відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції ВП № 14370977 від 31.12.2009 року в ході виконання наказу Господарського суду м. Києва № 39/229 від 28.07.2009 року про стягнення з Боржника на користь ТОВ «Світ Інвест»коштів, встановлено, що в ході проведених виконавчих дій, майно належне Боржнику на праві власності (автотранспорті засоби, земельні ділянки, нерухоме майно, інше майно) не виявлено; грошові кошти на рахунках Боржника, відсутні, на підставі чого та ст.ст. 40, 76 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачеві (а.с. 18, Т. 2).

Відповідно до п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»(в ред. від 05.11.2009 р.), виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві: 2) якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними .

Суд виходить з того, що державними виконавцями органу державної виконавчої служби, при прийнятті вказаних вище рішень про повернення виконавчих документів стягувачам на підставі відсутності будь-якого майна Боржника на яке можливе звернення стягнення, в тому числі автотранспортних засобів, земельних ділянок, нерухомого майна, іншого майна, грошових коштів на рахунках, що встановлено державними виконавцями в ході проведених виконавчих проваджень, - було вжито належним чином всіх необхідних заходів у відповідності до вимог законодавства, для встановлення такого факту (відсутності майна у Боржника).

Відповідно до поданого розпорядником майна Боржника звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника за період з 01.08.2008 року по 01.01.2011 року б/№ від 18.03.2011 року, необоротні активи Боржника станом на 01.01.2011 року дорівнювали «0,0»; чистий дохід складав «0,0»; дебіторська заборгованість складала «33 377,1 тис. грн.»; довгострокові зобов'язання складали «20 334,3 тис. грн.»; короткострокові кредити, позики: «0,0 грн.»; показник поточної платоспроможності дорівнював: «- 57 594,6», рентабельність продукції становила 0; рентабельність основної діяльності «- 10,1 %»; згідно зроблених за результатом аналізу висновків,- у Боржника немає доходу, зменшилися необоротні активи, за рахунок збільшення непокритого збитку підприємства зменшився власний капітал на 76,7%; за період що аналізувався відзначено зменшення показників ліквідності в середньому на 90%; коефіцієнт поточної ліквідності зменшився на 30%, що свідчить про незадовільний стан ліквідності підприємства, тобто неспроможність підприємства розрахуватися за своїми поточними зобов'язаннями перед усіма кредиторами наявними ліквідними оборотними активами; розпорядник майна зробив висновок про те, що Боржник не має в наявності ліквідних активів, використовуючи які можна погасити існуючу кредиторську заборгованість, що свідчить про його неплатоспроможність. Також у вказаному звіті, розпорядник майна Боржника Бойко А.І. прийшов до висновку про те, що щодо Боржника відсутні ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві, ознак з доведення підприємства до банкрутства -немає; на підприємстві існують всі ознаки стійкої фінансової неспроможності, що свідчить, з точки зору розпорядника майна про відсутність приховуваного банкрутства. Розпорядник майна вказує, що таким чином, на підприємстві відсутня наявність коштів і високоліквідних активів для погашення поточного боргу, що розглядає як неплатоспроможність; згідно звіту на кінець аналізуємого періоду коефіцієнт покриття менше за 1,0 і підприємство не отримувало прибутку, тому його фінансовий стан охарактеризовано ознаками надкритичної неплатоспроможності та на підставі викладеного розпорядник майна дійшов висновку про те, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. До поданого звіту, розпорядником майна долучено фінансовий звіт Боржника суб'єкта малого підприємництва (форма 1-м) станом на 30.09.2012 року. Згідно вказаного звіту, необоротні активи Боржника, відсутні, оборотні активи складають 37 289,2 тис. грн., що складається з дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги, інші оборотні активи Боржника дорівнюють 3 911,0 тис. грн. на кінець періоду; поточні зобов'язання станом на 30.09.2012 року складають 74 440,1 тис. грн.

На підставі вказаного фінансового звіту Боржника суб'єкта малого підприємництва (форма 1-м) станом на 30.09.2012 року, - станом на вказану дату, пасиви Боржника істотно більші за активи Боржника.

На підставі викладеного вище та досліджених доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що пасиви Боржника за наявними фінансовими показниками Боржника істотно перевищують активи Боржника -наявну дебіторську заборгованість та інші оборотні активи Боржника. За наявними матеріалами справи дослідженими вище, в тому числі згідно балансів Боржника, постанов ВДВС про повернення виконавчих документів стягувачам, у Боржника відсутнє майно на яке можливе звернення стягнення, кошти на рахунках відсутні; наявна неспроможність Боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п.п. 1 п. 85 Постанови № 15, згідно з частиною першою статті 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать: клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону).

Судом встановлено, що від комітету кредиторів надійшло клопотання про введення процедури ліквідації, де рішення про введення процедури ліквідації прийнято в межах компетенції комітету кредиторів, законність проведення зборів, що відбулись 09.11.2012 року, перевірено судом.

Також комітетом кредиторів Боржника відповідно до протоколу № 1 від 09.11.2012 року, було прийнято рішення призначити ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Бойка А.І. та зобов'язано останнього звернутись до господарського суду з клопотанням про оголошення Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 п. 11.3. Рекомендацій визначено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону про банкрутство, кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно п.п. 1-3 ст. 3? Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Бойка А.І. б/№ від 12.11.2012 року щодо участі у справі про банкрутство, в якій він повідомляє суд про свою відповідність встановленим законодавчим вимогам, в тому числі те, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, має ліцензію арбітражного керуючого, інші відомості. Також в матеріалах справи наявна заява останнього № 1/ДІ, згідно якої також арбітражний керуючий повідомляв, що йому не заборонено здійснювати даний вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, судимості за вчинення корисливих злочинів не має; в матеріалах справи наявна копія ліцензії державного департаменту з питань Банкрутства серії АВ № 547725, виданої 13.08.2010 року Бойку А.І. на невизначений строк.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Дослідивши заяву та вказані документи, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Бойка А.І. відповідає встановленим вимогам до особи арбітражного керуючого та він може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство; судом враховано відсутність будь-яких інших заяв щодо призначення інших кандидатур ліквідатором у справі, виходячи з чого суд вважає доцільним призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест" арбітражного керуючого Бойка А.І. та задовольняє клопотання арбітражного керуючого Байка А.І. № 54 від 12.11.2012 р., заяву Бойка А.І. б/№ від 12.11.2012 року.

Судом взято до уваги відсутність заперечень з боку інших учасників провадження щодо переходу до процедури ліквідації Боржника, призначення кандидатури вказаного арбітражного керуючого ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест".

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 11, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4?, 22, 33-36, 43, 75, 82 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18 грудня 2009 року, Рекомендаціями Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати проведення зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі трьох кредиторів, а саме: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", ідентифікаційний код: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22; товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант", ідентифікаційний код юридичної особи: 33446809, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/І.Франка, буд. 31/27; товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТЛАЙН", ідентифікаційний код: 33240447, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, - який був обраний зборами кредиторів, що підтверджується протоколом зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест" від 09.11.2012 року №1, таким, що не суперечать чинному законодавству .

2. Клопотання арбітражного керуючого Бойка А.І. № 54 від 12.11.2012 року (вх. № 18114 від 12.11.2012 р.), задовольнити.

Заяву Бойка А.І. б/№ від 12.11.2012 р. (вх. № 18211 від 12.11.2012 р.), задовольнити.

3. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 31724988, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 31724988, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А, арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547725, видана 13.08.2010 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4; місце проживання: АДРЕСА_2).

Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови керівнику, головному бухгалтеру і власникам (учасникам) товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест", передати ліквідатору Бойку А.І. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та власника (учасників) Боржника визнаного банкрутом.

Ліквідаторові банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про введення ліквідаційної процедури.

5. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 31724988, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А, арбітражного керуючого Бойка А.І. у п'ятиденний строк з дати отримання постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України"чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр"оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарського суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; інші відомості, передбачені ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Припинити повноваження засновників (учасників) Боржника, визнаного банкрутом та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7. Звільнити з податкової застави активи платника податків -товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Інвест", ідентифікаційний код юридичної особи: 31724988, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-А.

8. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 27 травня 2013 року на 14 год. 20 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору надати суду до 20 травня 2013 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

9. Явку ліквідатора Банкрута у призначеному судовому засіданні визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Постанову надіслати : державному реєстратору за місцем знаходження Банкрута;

копію постанови надіслати : Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; всім учасникам провадження, в тому числі ліквідатору банкрута / арбітражному керуючому Бойку А.І. на дві адреси: АДРЕСА_2; 03115, АДРЕСА_4; податковому органу за місцем знаходження Банкрута; центру зайнятості-робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття за місцем знаходження Банкрута.

Дата набрання чинності постановою -12 листопада 2012 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання -до 12 листопада 2013 року.

Суддя Скутельник П.Ф.