Рішення

від 22.11.2012 по справі 17/5014/2604/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.12 Справа № 17/5014/2604/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Вереск", м. Луганськ сел. Тепличне

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Райгородського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 57897 грн. 82 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: Івасюк І.Ю., довіреність № 37 від 30.08.2012;

від відповідача: Ліхачова А.М., довіреність № 893 від 29.10.2012; Колеснікова С.В., довіреність № 175 від 29.10.2012.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів у сумі 58237,31 грн.

Позивач проти позову заперечує та зазначає, що в розрахунку позовних вимог позивача припущено помилку. Зокрема, у січні 2011 року обсяг спожитого природного газу було розраховано згідно роздруківки коректора на 33976 м 3 , а позивач надає свій розрахунок на 33867 м 3 , різниця складає 109 м 3 , які були прийняті в розрахунок по тарифу 3,114648 грн. - за 1 м 3 у грудні 2010 року, що тягне за собою різницю в доначислениях на 339,49 м 3 .

У жовтні 2011 року обсяг спожитого природного газу було розраховано згідно роздруківки коректора на 30292 м 3 , а також до цього обсягу були виставлені технологічні втрати в кількості 44 м 3 (згідно підписаного акту з позивачем ТОВ «Укр-Вереск»), загальні витрати, які Райгородське МРУЕГГ пред'являє до ТОВ "Укр-Вереск»складає 30336 м 3 , але позивач у своєму розрахунку не бере до уваги - 44 м 3 та пред'являє у свою чергу свій обсяг спожитого природного газу у розмірі - 29258 м 3 , що тягне за собою різницю на 1034 м 3 (30336 м 3 - 29302 м 3 = 1034 м 3 ) , але сума сплаченого обсягу вказана вірно - на різницю 1034 м 3 * 4549 грн. 968 коп. (тариф на постачання за 1000 м 3 ) = 4704,60 грн.

Таким чином різниця між даними коректора повинна складати 16207 м 3 на загальну суму 57897 грн. 82 коп.

Позивачем у судовому засіданні 22.11.2012 було надано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 57897,82 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Вереск" (позивач у справі), як Покупцем, та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Райгородського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (відповідач у справі), як Покупцем, укладено договори № 8П-67ПР від 18.05.2010, 01.08.2010, 22.12.2010 про закупівлю природного газу за державні кошти (далі -Договори), згідно яких Постачальник зобов'язався поставити та протранспортувати Покупцеві природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ в обсязі, зазначеному у Договорах.

Згідно з п. 4.1, 4.9 Договорів, фактична кількість поставленого Товариством газу визначається згідно даних комерційного вузла обліку газу, які заносяться до журналу, вузлів обладнаних обчислювачами-коректорами об'єму газу згідно звітів обчислювачів, та/або обчислювачів коректорів».

Факт постачання та транспортування газу за липень, серпень - грудень 2010 року, січень 2011 року - січень 2012 року підтверджується відповідними актами приймання-передачі, що підписані обома сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Починаючи з липня 2010 року до січня 2012 року відповідно до звітів за контрактний місяць, які покладалися в основу актів приймання-передачі природного газу, двічі за кожний місяць зараховувалось 1 число кожного місяця. Так, звіт за контрактний місяць липень 2010 року закінчується 01 серпня 2010 року. При цьому звіт за серпень 2010 року знову ж таки починається з 01 серпня 2010 року. Таким чином двічі враховуються показники обсягу газу за один і той же день 01 серпня 2010 року. Подвійне зарахування газу за 1 число кожного місяця відображається в звітах та актах приймання-передачі природного газу за період з липня 2010 року до січня 2012 року.

Позивач 24.04.2012 звернувся до відповідача з проханням провести перерахунок за фактично невикористаний природний газ, помилково зарахований коректором в щомісячні звіти споживання природного газу з моменту здавання в експлуатацію єдиного вузла обліку витрат природного газу з березня 2010 року по березень 2012 року. Також позивач просив повернути на розрахунковий рахунок або зарахувати суму переплати в рахунок майбутньої передоплати за природний газ.

Листом від 17.05.2012 за № 2а1698 відповідач повідомив позивача про те, що порушень в роботі коректору В-25 зав. № 9622, який входить у склад вузла обліку природного газу не зафіксовано. На підставі даних коректора обсягу газу були підписані двосторонні акти приймання-передачі природного газу, відповідно ці обсяги були відображені в обсязі балансу природного газу по ПАТ «Луганськгаз». Коректування обсягу природного газу за минулий період не передбачена нормативною базою, тому що ця ситуація призведе до зміни балансу реалізованого газу в цілому по Україні.

У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 57897,82 грн.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених вище.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. Ці положення застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння, повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні .

Обов'язок повернути безпідставно отримане майно є різновидом цивільно-правової санкції, а не мірою відповідальності, тому наявність вини в поведінці особи, що безпідставно збагатилася, не вимагається.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з роботою коректору в напряму зарахування обсягу спожитого газу одного і того самого дня на кінець місяця та на перше число початку наступного місяця, обсяг спожитого газу штучно збільшувався на кількість газу, спожитого в першому дні наступного місяця.

Таким чином, позивачем було здійснено оплату частини обсягу обчисленого коректором газу, який він не отримував.

Той факт, що позивачем невірний алгоритм обчислення коректору був встановлений вже після підписання актів приймання-передачі газу, не впливає на факт безпідставного збагачення відповідача за рахунок отримання оплати за неспожитий позивачем газ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 9,38 грн. Питання по повернення судового збору буде вирішено в ухвалі суду від 27.11.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 102, ідентифікаційний код 05451150, в особі філії Райгородського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, вул. Піщана, 1, ідентифікаційний код 20188342, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Вереск", м. Луганськ сел. Тепличне, вул. Степна, 13, ідентифікаційний код 21774881 борг у сумі 57897 грн. 82 коп., судовий збір у сумі 1600,12 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 27.11.2012.

Суддя О.С. Фонова