Рішення

від 19.11.2012 по справі 5017/2132/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" листопада 2012 р.Справа № 5017/2132/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАФ-ПЛЮС"

до відповідача Державного підприємства „Більшовик -Сервіс"

про стягнення 13126,15 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: Корчевний О.В. за довіреністю від 30.12.2011р. №194

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ „РАФ-ПЛЮС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ДП „Більшовик -Сервіс" 13126,15 грн., з яких 11287,32 грн. -основний борг, який виник у відповідача на підставі укладеного з позивачем договору № 08903/1/С11/0/0 від 01.01.2010р.; 1130,28 грн. -пеня, що нарахована відповідачу на підставі п.6.3. договору № 08903/1/С11/0/0 від 01.01.2010р.; 344,91 грн. - 3% річних та 363,64 грн. - інфляційні, що нараховані відповідачу на підставі ч. 2 ст. 625 УК України.

Також у позові ТОВ „РАФ-ПЛЮС" просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ДП „Більшовик -Сервіс" на поточних рахунках № 26000021366980 в АБ „Фінанси та кредит", МФО 328823 та № 26009011366980 в АБ „Фінанси та кредит", МФО 328823.

Відповідач відзив на позов не надав, а у судовому засіданні представник останнього визнав наявність основного боргу в сумі 11287,32 грн. та просив суд зменшити розмір нарахованих відповідачу пені, 3% річних та інфляційних.

Під час розгляду справи позивач надав до суду заяву від 15.10.2012р. за вх.№30946/2012, згідно з якою позивач прийняв рішення про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1130,28 грн., 3% річних в сумі 344,91 грн., інфляційних в сумі 363,64 грн. та просить суд прийняти цю відмову.

Ухвалою від 19.11.2012р. провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 1130,28 грн., 3% річних в сумі 344,91 грн. та інфляційних в сумі 363,64 грн. припинено господарським судом на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Також позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог від 15.10.2012р. за вх.№30945/2012, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 14 354, 66 грн., з посиланням при цьому на те, що під час розгляду справи позивач надав, а відповідач отримав послуги з вивозу ТПВ у липні -жовтні 2012р. на суму 3067,36 грн., про що підписані відповідні акти.

Вказану заяву розцінено господарським судом як збільшення розміру позовних вимог, що відповідає ч.4 ст.22 ГПК України.

Окрім того, позивач надав до суду заяву від 19.11.2012р. за вх.№35111/2012, згідно з якою просить прийняти відмову позивача від вимоги про накладення арешту на банківські рахунки та майно відповідача, оскільки цю вимогу заявлено у позовній заяві помилково.

На підставі розпорядження в.о. голови суду від 10.09.2012р. справу передано на розгляд судді Щавинській Ю.М. у зв'язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному. На підставі розпорядження голови суду від 24.09.2012р. справу прийнято до провадження суддею Смелянець Г.Є., про що 25.09.2012р. винесено відповідну ухвалу.

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 29.10.2012р.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.01.2010р. між ДП „Більшовик -Сервіс" (замовник, відповідач) і ТОВ „РАФ-ПЛЮС" (виконавець, позивач) укладений договір №08903/1/С11/0/0, згідно з яким відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання щодо виконання послуг зі збирання, вивезення та поховання (утилізації) твердих побутових відходів (далі -„вивіз ТПВ), накопичених у позивача, на умовах цього договору.

Відповідно до умов п. 1.2. договору накопичені відповідачем ТПВ в спеціальні контейнери, передані йому у користування позивачем, останній вивозить до полігону ТПВ та здійснює їх поховання. Право власності на ТПВ до позивача не переходить.

Згідно з умовами п. 2.7. договору позивач встановлює необхідну кількість контейнерів згідно норм накопичення ТПВ. Встановлення контейнерів оформлюється актом.

Відповідно п. 2.2., 2.4., 2.5. договору сума договору визначається виходячи з кількості мешканців помноженої на норму сміттєнакопичення (2,92 куб. м на рік) на одного мешканця, помноженої на вартість вивезення 1 куб. м ТПВ, помноженої на кількість календарних днів, на які цей договір укладений, поділений на 365 днів та складає 9202,08 грн., в т.ч. ПДВ 1840,42 грн. Вартість вивезення 1 куб. м ТПВ складає 26,71 грн., в т.ч. ПДВ 4,45 грн. Кількість мешканців на 01.01.2010р. складає 118 чол.

Відповідно до умов п. 2.11, 2.12, п.2.13. договору підвезення та встановлення контейнерів на території відповідача, а також зняття і вивіз контейнерів (у т.ч. заміна контейнерів, непридатних для експлуатації), з території відповідача здійснюється позивачем з оформлення відповідних актів, підписаних сторонами. Пошкодження контейнерів оформлюється відповідними актами з вказівкою причин, що викликали пошкодження. Відповідач здійснює контроль за вивезенням ТПВ та підписує акт про надання послуг, які підтверджують виконання позивачем договірних зобов'язань. Акти підписуються сторонами не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним і є підставою для оплати послуг відповідача.

У розділі 3 договору встановлений порядок розрахунків, а саме: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць (п. 3.1. договору); форма оплати послуг -безготівкова (п. 3.2. договору); відповідач вносить плату за послуги на поточний рахунок позивача не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, у якому надані послуги. В разі виникнення заборгованості по сплаті за надані послуги відповідач сплачує позивачу пеню згідно з п.6.3. договору. (п. 3.3. договору).

У п.6.3. договору встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг позивач має право вимагати сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Цей договір діє з 01.01.2010р. до 31.12.2010р. (п. 7.1. договору).

Додатком № 1 до цього договору є дислокація, кількість контейнерів, графік вивозу сміття. Додатком №2 до договору є Розрахунок вартості послуг по вивозу сміття, згідно з яким встановлено щомісячну вартість послуг в розмірі 766,84 грн. Додатком № 3 до договору є Правила експлуатації контейнерами.

01.01.2010р. між сторонами складений акт прийому - передачі контейнерів, згідно з яким позивач здійснює передачу, а відповідач здійснює прийом контейнерів для накопичення ТПВ згідно з наступною дислокацією: вул. Балтська дорога,46 у кількості 1 шт. та вул. 8-а Пересипська, 1 у кількості 1 шт. Вказаний акт підписаний сторонами та засвідчений печатками останніх.

У додатковій угоді до договору від 01.01.2011р. сторони дійшли згоди викласти п.2.2., п.7.1. у наступній редакції: „п.2.2. Сума договору визначається виходячи з кількості мешканців помноженої на норму сміттєнакопичення (2,92 куб. м на рік) на одного мешканця, помноженої на вартість вивезення 1 куб. м ТПВ, помноженої на кількість календарних днів, на які цей договір укладений, поділений на 365 днів та складає 9202,08 грн., в т.ч. ПДВ 1840,42 грн". п.7.1. Цей договір діє з 01.01.2011р. до 31.12.2011р."

У додатковій угоді до договору від 01.01.2012р. сторони дійшли згоди викласти п.2.2., п.7.1. у наступній редакції: „п.2.2. Сума договору визначається виходячи з кількості мешканців помноженої на норму сміттєнакопичення (2,92 куб. м на рік) на одного мешканця, помноженої на вартість вивезення 1 куб. м ТПВ, помноженої на кількість календарних днів, на які цей договір укладений, поділений на 365 днів та складає 9202,08 грн., в т.ч. ПДВ 1533,60 грн.". п.7.1. Цей договір діє з 01.01.2012р. до 31.12.2012р."

Поряд з цим, судом встановлено, що на виконання умов вказаного договору позивач у 2010 році надав відповідачу послуги з вивозу ТПВ на суму 9202,08 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані відповідачем без жодних зауважень щодо вартості та якості виконаних робіт. Відповідач у 2010 році оплатив надані позивачем послуги в сумі 5984,20 грн., що підтверджується виписками з рахунку позивача у в АБ „Південний". Неоплаченими відповідачем залишилися послуги позивача в сумі 3217, 88 грн.

У 2011 році позивач надав відповідачу послуги з вивозу ТПВ на суму 8435,24 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані відповідачем без жодних зауважень щодо вартості та якості виконаних робіт. Відповідач у 2011 році оплатив надані позивачем послуги в сумі 4966,84 грн., що підтверджується виписками з рахунку позивача у в АБ „Південний". Неоплаченими відповідачем залишилися послуги позивача в сумі 3468,40 грн.

З січня по листопад 2012 року позивач надав відповідачу послуги з вивозу ТПВ на суму 7668,40 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані відповідачем без жодних зауважень щодо вартості та якості виконаних робіт. Ці послуги залишилися несплаченими відповідачем.

Таким чином заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 14 354, 68 грн. (3217,88 грн. /борг за 2010р./ + 3468,40 грн. /борг за 2011р./ + 7668,40 грн. /борг за 2012р./.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір №08903/1/С11/0/0 від 01.01.2010р., згідно з яким позивач за дорученням відповідача приймає на себе зобов'язання щодо виконання послуг вивозу ТПВ, а відповідач вносить плату за послуги не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, у якому надані послуги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що послуги з вивозу ТПВ, які надані позивачем у 2010р., 2011р. та січні -жовтні 2012р. на загальну суму 25305,72 грн. оплачені відповідачем частково в сумі 10951,04 грн. Послуги на суму 14354,68 грн. залишилися не оплаченими відповідачем. При цьому жодних заперечень щодо наявності боргу в сумі 14354,68 грн., а тим більш доказів, що спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже їх задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „РАФ-ПЛЮС" задовольнити.

2 .Стягнути з Державного підприємства „Більшовик -Сервіс" (65042, м. Одеса, Балтська дорога, 46, код ЄДРПОУ 32020729, п/р 26000021366980 в АБ „Фінанси та кредит", МФО 328823, п/р 26009011366980 в АБ „Фінанси та кредит", МФО 328823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РАФ-ПЛЮС" (65029, м. Одеса, вул. Ковалевського, 30-а, код ЄДРПОУ 31185987, п/р № 26004313717 в ПАТ „Акціонерний банк „Південний" м. Одеси, МФО 328209) основний борг в сумі 14354 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 23 листопада 2012 року.

Суддя Смелянець Г.Є.