Рішення

від 12.11.2012 по справі 18/1684/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.11.2012р. Справа № 18/1684/12

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", вул. Дежньова, 9, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантстройпроект", вул.Леніна,42, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 95426,76 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Касьян І.В. дов.№ 8 від 21.05.2012 року

від відповідача: Черниш О.О. дов.№ 45 від 24.10.2012 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 95426,76 грн. за договором № 1374 від 19.11.2008 року, на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції,гарячого водопостачання та пару, із яких: основний борг- 91899,81 грн., пеня- 2937,78 грн., 3% річних- 589,17 грн., та судовий збір - 1908,54 грн.

20.09.2012 року за вхідним № 12422д (канцелярії суду) представник позивача, Клімовська О.В. на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2012 року надала додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 19.09.2012 року за вхідним № 12407д(канцелярії суду) головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантстройпроект", Червінська, надала телеграму про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що директор товариства знаходиться у відпустці. Суд надану телеграму прийняв до розгляду, оцінив як клопотання, задовольнив, та долучив до матеріалів справи.

Представники сторін в судовому засіданні 25.10.2012 року подали клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до вимог статті 69 ГПК України, у зв'язку з закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого статтею 69 ГПК України, та можливістю самостійно врегулювати предмет спору і подати додаткові документи. Суд клопотання про продовження строку вирішення спору прийняв і задовольнив, ухвалою від 25.10.2012 року строк вирішення спору було продовжено на 15 днів.

25.10.2012 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 08.11.2012 року на 10-30 год. для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті предмету спору.

05.11.2012 року за вхідним №14628д (канцелярії суду) директор ТОВ "КвантСтройПроект", Зернов А.А. надав відзив на позовну заяву з додатками. Суд наданий відзив прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи разом з додатками.

08.11.2012 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.11.2012 року на 10-00 год. для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті предмету спору.

12.11.2012 року за вхідним № 15031д(канцелярії суду) представник відповідача, О.О.Черниш надав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та відхилив за безпідставністю, долучив його до матеріалів справи.

12.11.2012 року за вхідним № 15032д(канцелярії суду) представник відповідача, О.О.Черниш надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів санкцій. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та , долучив до матеріалів справи разом з додатками.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

19 листопада 2008 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ "Криворіжтепломережа", Позивач) та товариством з омбеженою відповідальністю "Квантстройпроект" (далі - ТОВ "Квантстройпроект", Відповідач) укладено Договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару №1374 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору, Постачальник (КПТМ "Криворіжтепломережа") відпускає Споживачу (ТОВ "Квантстройпроект") тепловуенергую у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технічні потреби, а Споживач сплачує за отриману теплову енергію(п.1.1 Договору) щомісячно, самостійно в грошовій формі та інших формах розрахунку за згодою сторін до 15 числа місця наступним за розрахунковим (п.3.1 Договору). Відповідно до п.3.4 Договору, Споживач проводить предоплату в грошовій формі, в розмірі планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на об"єкти, вказані в таблиці №2 у відповідності з встановленим планом теплопостачання з 19 листопада 2008 року до 19 листопада 2009 року (таблиця №1, №2, акт меж розподілу, що є невід"ємними частинами даного Договору, п.1.3). Оплата проводиться з моменту вказаного періоду дії Договору. Щомісячно, в строк до 25 числа, Споживач, що має прилад обліку, інформує Постачальника про фактичне споживання теплової енергії з послідуючим складенням акту (п.2.4 Договору).

Договір діє з 19 листопада 2008 року по 19 листопада 2009р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заява однієї із сторін про відмову від даного Договору чи його перегляду (п.6.1 Договору).

Відповідно таблиць до Договору на обслуговувані знаходилися квартири по вул. Погрібняка, буд.27: №№ 150, 159, 162, 163, 166, 167, 171, 175, 177, 178, 179, 180, 183, 184, 186, 187, 190, 191, 194, 195, 196, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206. Загальною площею 2042,5 кв.м.

Згідно рішення №584 від 13.08.2008 року за період з 01.09.2008 року по 31.12.2010 року для групи споживачів населення встановлено тариф за 1 Гкал 254,00 грн. (з ПДВ), з 01.01.2011 року, відповідно до постанови НКРЕ України №1844 від 14.12.2010р., для групи інші споживачі встановлено тариф за 1 Гкал 269,50 грн. (з ПДВ).

12 січня 2009 року між сторонами складено Додаткову угода про включення до таблиці №1; 2 слідуючі квартири №№192, 193, 149, 169, 150 та виключити з таблиці №1;2 квартиру №150. За 2011рік ТОВ "Квантстройпроект" були реалізовані наступні квартири №162, 177, 166, 196, 200 загальною площею 279,9 кв.м. Станом на 01.02.2012 року у власності ТОВ "Квантстройпроект" за адресою вул.Погребняка, 27 м.Кривий Ріг перебувають наступні квартири №№ 147, 159, 163, 171, 175, 178, 179, 183, 186, 187, 190, 191, 194, 195, 198, 199, 202, 203, 204, 205, 206, загальною площею 165,6 кв.м. ( том І а.с.119)

Позивачем на адресу відповідача надіслані рахунки за січень, лютий, березень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2011р., січень, лютий, березень, квітень 2012р.(том Іа.с.13-23) про що свідчать надані копії повідомлень про врученння (том І а.с.24-34).

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідно до якого відповідач за період з січня 2011 року по квітень 2012 року несплатив за надані послуги 91 899,81 грн. (том І а.с.11, 52-69)

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на: стягнення забргованості за рішенням суду №18/1953/11; зміною загальної площі споживання теплової енергії та часткового погашення заборгованості за вказані послуги.

Суд відхиляє доводи відповідача виходячи з наступного:

- рішення господарського суду Полтавської області по справі №18/1953/11 стосуються заборгованості за період з січня 2009рік по грудень 2010рік, що не являється предметом даного спору;

- відповідно до умов Договору у випадку зміни загальної площі Споживач зобов"язаний надати Постачальну документ, виданий Бюро технічної інвентаризації, що дає прево на внесення змін (п.2.8). У випадку зміни теплового навантаження, загальної площі, Споживач інформує Постачальника в письмовій формі. Розглянувши матеріали справи суд встановив що коригування нарахувань за спожиту енергію позивачем здійснювалися відповідно до наданої інформації відповідача;

- надані платіжні доручення відповідачем, як доказ часткової сплати заборгованості (том. ІІ а.с.49-52) стосуються виставлених рахунків за 2008 рік, що не являється предметом розгляду даної справи.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50% судом відхилено, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Відповідачем не надані суду належні докази неможливості виконання договірних зобов"язань внаслідок чого виникла забборгованість що є предметом даного спору.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і , 49,69, 75,77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1 . Позовні вимоги задовольнити повністю.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантстройпроект", код ЄДРПОУ 34056098(вул.Леніна,42, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", код ЄДРПОУ 03342184(вул. Дежньова, 9, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000; р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) заборгованість в розмірі 95426,76 грн. за договором № 1374 від 19.11.2008 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, із яких: основний борг - 91899,81 грн., пеня- 2937,78 грн., 3% річних- 589,17 грн. а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.11.2012 року

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.