Ухвала

від 22.11.2012 по справі 5024/1589/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"22" листопада 2012 р. Справа № 5024/1589/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Теплострой-Сервіс", м. Херсон,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки", м. Херсон,

про стягнення 14860,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Білецький О.В., представник, довіреність від 01.11.2012р.;

від відповідача - Спогіс А.В., представник, довіреність № 19-11/12 від 19.11.2012р.; Виборний А.В., директор, паспорт серія МО № 354687 виданий суворовським РВУМВС України в Херсонській області від 06 червня 1997р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Теплострой-Сервіс" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки" (відповідач) заборгованості у розмірі 14860,00 грн. за поставлений цемент в кількості 21 тонни.

20.11.2012 р. відповідачем через канцелярію суду подано письмовий відзив на позовну заяву з доказами сплати на користь позивача залишку суми боргу в розмірі 10160,00 грн. за поставлений цемент та 1200,00 грн. за послуги адвоката. Дані документи прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання представником відповідача через канцелярію суду подано акт звірки розрахунків від 22.11.2012р. та заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Дані документи прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представником позивача до початку судового засідання подано з супровідним листом документи витребувані ухвалою суду від 06.11.12р. Дані документи прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.11.2012р. представником позивача в порядку ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представники відповідача проти заяви позивача про припинення провадження у справі не заперечували.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п. 1.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі №5024/1589/2012.

2. Повернути приватному підприємству "Теплострой-Сервіс" (73000, м. Херсон, вул. 28 Армії, 1/167 к. 9, код ЄДРПОУ - 37125750) суму судового збору у розмірі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 106 від 05.11.2012р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №5024/1589/2012.

Суддя С.В. Нікітенко