Ухвала

від 27.11.2012 по справі 118/7990/12

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7990/12

27.11.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09.11.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2012 року у справі №118/5380/2012 задоволено позов Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку (ідентифікаційний код) НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку (ідентифікаційний код) НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку (ідентифікаційний код) НОМЕР_3) солідарно на користь Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» (місцезнаходження: м. Сімферополь, вул. Маяковського, 12, ідентифікаційний код 26159399) заборгованість за кредитним договором 57685,00 (п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн.).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява не відповідає вимогам статті 229 ЦПК України, в порушення частини шостої вказаної статті до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Пільга, передбачена пунктом 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» не може бути застосована у даному випадку, оскільки вона стосується лише позивачів і лише випадків подання позову про стягнення аліментів.

Відповідно до частини сьомої статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому пунктом 7 розділу 1 таблиці ставок судового збору, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про перегляд заочного рішення (р/р № 31216206700002; отримувач коштів - Державний бюджет м. Сімферополь; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу -22030001; призначення платежу - судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247), докази чого надати суду.

Керуючись статтями 121, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09.11.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви в термін п'ять днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя