Рішення

від 20.11.2012 по справі 0551/5704/2012

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

20.11.2012 Суддя: Грицаюк Н. М.

Справа № 0551/5704/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2012 р. Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого -судді Грицаюк Н. М.

при секретарі Кобець О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та витребування майна з чужого незаконного володіння. Свої вимоги мотивувала наступними обставинами.

Вироком Микитівського районного суду м. Горлівки від 18 травня 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин. Вказаний вирок набув законної сили.

Як встановлено під час судового слідства в період часу з червня 2011 року по липень 2011 року ОСОБА_1 за усною домовленістю з директором ТОВ «Деметра» працював з випробувальним терміном на підприємстві -електрослюсарем та викрав:

- дизельного паливо у кількості 1100 л, загальною вартістю 9592,00 грн.,

- 24 пластикові каністри, вартістю 40 гривень за 1 каністру, загальною вартістю 960 гривень 00 копійок.

Таким чином відповідач спричинив матеріальну шкоду підприємству у сумі 10 552 грн.00 копійок. ОСОБА_1 під час судового слідства свою провину у скоєному золочені визнав повністю. В процесі судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення, оскільки під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 виніс з підприємства пульт управління макаронного пресу, вартістю 1500 грн., пристрій електрозварювання, вартістю 1500 грн., за домовленістю з директором для ремонту, але відремонтувати не зміг.

На час звернення до суду спірне майно знаходиться у володінні відповідача, повертати його він в добровольчому порядку не бажає. На підставі чого позивач просить зобов'язати відповідача передати ТОВ «Деметра» пульт управління макаронного пресу, вартістю 1500 грн., пристрій електрозварювання, вартістю 1500 грн. А також стягнути з відповідача в рахунок завданої матеріальної шкоди в розмірі 10 552,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення

Відповідач, у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Клопотань про перенос судового засідання до суду не надійшло.

У зв'язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши у судовому засіданні зібрані у справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

Вироком Микитівського районного суду м. Горлівки від 18 травня 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин. Вказаний вирок набув законної сили.

Відповідно до вироку, під час судового слідства в період часу з червня 2011 року по липень 2011 року ОСОБА_1 за усною домовленістю з директором ТОВ «Деметра» працював з випробувальним терміном на ТОВ «Деметра»електрослюсарем та викрав:

- дизельного паливо у кількості 1100 л, загальною вартістю 9592,00 грн.,

- 24 пластикові каністри, вартістю 40 гривень за 1 каністру, загальною вартістю 960 гривень 00 копійок.

А також виніс з підприємства пульт управління макаронного пресу, вартістю 1500 грн., пристрій електрозварювання, вартістю 1500 грн., за домовленістю з директором для ремонту, але в добровільному порядку повертати вказані пристрої не бажає.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.. 16. кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповыдно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У зв'язку з викладеним , суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного , ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10-11, 57-60,212-217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Деметра» ЄДРПОУ 24469463 пульт управління макаронного пресу, вартістю 1500 гривень, пристрій електрозварювання вартістю 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» ЄДРПОУ 24469463 - 10552 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривень 00 копійок в рахунок завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 копійок на користь Державного бюджету у Центрально - міському районі м. Горлівки 22030001 на р/р № 31219206700021 код за ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально -Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Грицаюк