Постанова

від 31.07.2012 по справі 1515/3209/12

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/3209/12

П О С Т А Н О В А

31.07.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ліквідатора ПП «Охоронна фірма «Ліс» (код ЄДРПОУ 34526628), одруженого, має на утриманні двох дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ 690882 виданий Суворовським РВ ГУМВС України в Одеській області від 05.09.1997 року,

за ст.163№ ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, при проведенні перевірки ПП «Охоронна фірма «Ліс», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Ліски вул.Миколаївська дорога, 30, ліквідатором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 3140 грн. за січень 2010р., недоутримання податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1215,05 грн., в т.ч. за 2010р. - 459,15 грн. та за 2011р. - 755,90 грн., що суперечить вимогам пп.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., п.6.2., пп.6.4.1. п.6.4 ст.6, п.19.2. «б» ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV, пп.169.3.2. п.169.2 ст.169, п.176.2. «б» ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.1631 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №213/22-042 від 23.07.2012 року;

- даними акту про результати невиїзної позапланової документальної перевірки

№512/22-34526628 від 23.07.2012 року;

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ліквідатора ПП «Охоронна фірма «Ліс» ОСОБА_1 до суду надійшли 25.07.2012р., розглянуті судом 31.07.2012р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі №213/22-042 мали місце в період з 01.07.2009р. по 10.07.2012р., отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 1631 ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя ОСОБА_2