Ухвала

від 09.11.2012 по справі 1916/3066/2012

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Справа № 1916/3066/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірного підприємства «ТОР»ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»м.Полтава, ТзОВ «Компанія Приватплюс» про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином згідно ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів»,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду від 07.09.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. Стягнуто з дочірного підприємства «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-плюс», код 36600980, м.Полтава, вул..Ковпака,57 А, індекс 36007 на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 - 6000 (шість тисяч) гривень, сплачених ним відповідно до угоди №03227 від 28 вересня 2009 року та судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Представник ДП «ТОР»ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судову повістку отримали на 05 червня 2012 року та дали заперечення на позовну заяву. Про подальший перебіг справи інформація відсутня, судових повісток більше не отримували. Їхня неявка у судове засідання мала поважні причини, оскільки судова повістка про виклик в засідання не була вручена відповідачу до вимог ст. 76 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача Ніколаєнко Р.В., вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3. ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 07 вересня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «ТОР»ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»м.Полтава, ТзОВ «Компанія Приватплюс»про стягнення грошових коштів за нікчемним правочином згідно ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2012 року у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець