Постанова

від 28.11.2012 по справі 3-1299/12

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-1299/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 04 листопада 2012 року біля 14 години, знаходячись в приміщенні магазину № 62, що розташований в с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, в громадському місці образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та не розкаюючись в вчиненому продовжував зухвало себе поводити і в судовому засіданні.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: характеристикою Кліводинської сільської ради від 27.11.2012 р. № 612; постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2012 року та від 13 серпня 2012 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 після накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, без поважних причин не відбув призначеного строку в 40 годин громадських робіт і йому замінено невідбуте дане адміністративне стягнення на адміністративний арешт; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0259762 від 27 листопада 2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того суд розцінює зухвалу поведінку ОСОБА_1 в судовому засіданні, як таку яка явно виражає неповагу до суду.

Враховуючи наведене, особу правопорушника який не розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок, ніде не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, та після накладення на нього адміністративного стягнення в виді адміністративного арешту належного висновку для себе не зробив, а також те, що останній вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 173, 284, 287, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб, рахуючи строк відбуття з 10 години 30 хвилин 28 листопада 2012 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: