Постанова

від 22.11.2012 по справі 2а/0570/15048/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/15048/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 година 25 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі Аврамченко С.С.

за участю

представника позивача - Пусан О.А. - на підставі посвідчення,

представника відповідача -- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до Колективного Макіївського спеціалізованого управління «Укренергочормет» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

12 листопада 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки, (далі - Позивач або УПФУ), звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного Макіївського спеціалізованого управління «Укренергочормет», (далі - Відповідач або КМСУ «Укренергочормет»), в якому просило суд стягнути з Відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 1 липня по 1 жовтня 2012 року в сумі 48 334,50 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, Позивач вказав, що Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і щомісяця має відшкодовувати суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах його колишнім працівникам. На час звернення до суду КМСУ «Укренергочормет» має заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, яка утворилася за період з 1 липня по 1 жовтня 2012 року в сумі 48 334,50 грн.

Посилаючись на п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і п.п.2.1.1 п.2.1, п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, Позивач просив задовольнити адміністративний позов.

В судовому засіданні представник Позивача підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в адміністративному позові, надала пояснення, аналогічні тим, що наведені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ст.ст.33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, проте 20 листопада 2012 року поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою підприємства поштового зв'язку «за зазначеною адресою не знаходиться», (а.с.82).

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням наведено, суд дійшов висновку, що КМСУ «Укренергочормет» належним чином повідомлене про дату, час і місце судового розгляду справи.

Приймаючи до уваги положення ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, та ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача на підставі наявних в ній доказів.

З'ясовуючи чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Колективне Макіївське спеціалізоване підприємство «Укренергочормет» зареєстроване у якості юридичної особи 3 травня 1994 року, (код ЄДРПОУ 05448432), та перебуває на обліку в УПФУ як платник страхових внесків, що встановлено на підставі довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (а.с.9), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, (а.с.10).

УПФУ здійснює виплату пенсії колишнім працівникам Відповідача, призначеної на пільгових умовах за Списком № 2, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, (а.с.8).

ОСОБА_2 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується розпорядження № 139889 від 23 березня 2011 року. Зі змісту довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем, вбачається, що ОСОБА_2 працював повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, передбаченою Списком № 2, (а.с.22). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою та списком про нарахування пенсії на поточні рахунки, (а.с.23-25).

ОСОБА_3 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що вбачається зі змісту протоколу від 14 лютого 2008 року № 740. Відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем в листопаді 2007 року, ОСОБА_3 працював повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, передбаченою Списком № 2, (а.с.26). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою та списком про нарахування пенсії на поточні рахунки, (а.с.27-29).

ОСОБА_4 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 25 січня 2008 року № 1703. Зі змісту довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем, вбачається, що ОСОБА_4 працював повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.30). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою та списком про нарахування пенсії на поточні рахунки, (а.с.31-33).

ОСОБА_5 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 21 квітня 2011 року № 239. Відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем 17 березня 2011 року, ОСОБА_5 працювала повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.34). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою та списком про нарахування пенсії на поточні рахунки, (а.с.35-37).

ОСОБА_6 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 30 червня 2011 року № 440, (а.с.38). Зі змісту довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем 19 березня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_6 працював повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.38). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою та списком про нарахування пенсії на поточні рахунки, (а.с.39-41).

ОСОБА_7 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 6 липня 2011 року № 449. Згідно з довідкою про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем 2 березня 2011 року, ОСОБА_7 працювала повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.42). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою та списком про нарахування пенсії на поточні рахунки, (а.с.43-45).

ОСОБА_18 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 1 липня 2011 року № 641, (а.с.49). Зі змісту довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем в березні 2011 року, вбачається, що ОСОБА_18 працював повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.50). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою та особовим рахунком, (а.с.47-48).

ОСОБА_19 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 2 березня 2011 року № 223, (а.с.53). Зі змісту довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем в листопаді 2010 року, вбачається, що ОСОБА_19 працювала повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.54). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою та особовим рахунком, (а.с.51-52).

ОСОБА_9 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 6 жовтня 2010 року № 983, (а.с.57). Згідно з довідкою про підтвердження наявного трудового стажу, виданою Відповідачем в червні 2010 року, ОСОБА_9 працював повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.58). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою та особовим рахунком, (а.с.55-56).

ОСОБА_8 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 13 серпня 2009 року № 866, (а.с.61). Відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем 9 червня 2009 року, ОСОБА_8 працював повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.62). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою та особовим рахунком, (а.с.59-60).

ОСОБА_12 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 11 серпня 2008 року № 909, (а.с.66). Зі змісту довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем в травні 2008 року, вбачається, що ОСОБА_12 працював повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.65). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою, (а.с.64).

ОСОБА_13 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 9 липня 2010 року № 970, (а.с.68). Згідно з довідкою про підтвердження наявного трудового стажу, виданою Відповідачем 14 червня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_13 працював повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.69). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою, (а.с.67).

ОСОБА_14 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 29 червня 2011 року № 865, (а.с.71). Зі змісту довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем 1 березня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_14 працював повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.72). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою, (а.с.70).

ОСОБА_15 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 30 вересня 2011 року № 1300, (а.с.74). Відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем 1 березня 2011 року № 21, вбачається, що ОСОБА_15 працювала повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.76). Факт виплати пільгової пенсії цій особі підтверджений довідкою, (а.с.73).

ОСОБА_16 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2, що підтверджується протоколом від 28 квітня 2011 року № 0055, (а.с.78). Зі змісту довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем 19 січня 2010 року № 37, вбачається, що ОСОБА_16 працював повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.77).

ОСОБА_17 призначена пільгова пенсія за віком за Списком № 2. Зі змісту довідки про підтвердження наявного трудового стажу, виданої Відповідачем 17 березня 2011 року № 12, вбачається, що ОСОБА_17 працював повний робочий день в КМСУ «Укренергочормет» за професією, що передбачена Списком № 2, (а.с.79).

В період з 1 липня 2012 року по 1 жовтня 2012 року Позивач складав розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пільгових умовах згідно з п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та надсилав їх на адресу Відповідача, (а.с.12-21).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, наданої УПФУ, на час звернення до суду Відповідач має непогашену заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 1 липня по 1 жовтня 2012 року в сумі 48 334,50 грн., (а.с.6-7).

Докази, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надані.

Вирішуючи справу по суті та враховуючи висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за наслідками розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.237 КАС України, до спірних правовідносин суд застосовує нижченаведені правові норми.

Відповідно до п.п.1, 7 Положення про Пенсійний фонду України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 384/2011, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра соціальної політики України. Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та збору, ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Згідно з п.п.1.1 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27 червня 2002 року № 11-2, (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 року № 5-5), (далі - Положення), головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі разом з управліннями Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах утворюють систему територіальних органів Пенсійного фонду України, який є центральним органом виконавчої влади.

П.2.1. Положення визначені основні завдання територіальних органів Пенсійного фонду України, до яких належать 1) забезпечення у відповідному регіоні збору та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших коштів відповідно до законодавства, призначених для пенсійного забезпечення; 2) забезпечення призначення (перерахунку) пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та підготовка документів для їх виплати; 3) забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством; 4) ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витрачанням коштів, призначених для пенсійного забезпечення; 5) забезпечення функціонування Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (далі - Державний реєстр), інформаційних систем та телекомунікаційних мереж Фонду.

П.п.9 п.2.4. Положення передбачено право управлінь стягувати несплачені суми єдиного внеску, страхових внесків та інших платежів з їх платників.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що у спірних правовідносинах УПФУ виступає у якості суб'єкта владних повноважень, який звернувся до адміністративного суду на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV, (далі - Закон № 1058-IV), пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абз.1 цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Виплата пенсій особам, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників, за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та особам, пенсії яким призначені відповідно до пунктів «в» - «е» та «ж» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», здійснюється до 1 січня 2005 року за рахунок коштів Пенсійного фонду, а з 1 січня 2005 року - за рахунок коштів Державного бюджету України до досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону

Абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР, (далі - Закон № 400/97-ВР), передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлена ставка збору у розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Пунктами «б», «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи зокрема працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Процедура обчислення і сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання та фізичними особами, нарахування і сплати фінансових санкцій та пені, подання страхувальниками звітності управлінням Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах визначається Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, (далі - Інструкція).

Пунктом 6.2 Інструкції передбачено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Згідно з пункту 6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, беручи до уваги, що ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення адміністративного позову, оскільки зі змісту застосованих до спірних правовідносин норм права та встановлених фактичних обставин вбачається обов'язок Відповідача відшкодовувати витрати Позивача на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення увалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Оскільки Позивачем - суб'єктом владних повноважень не були понесені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз, суд дійшов висновку, що судові витрати не підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.2-15, 17-20, 51, 69-72, 94, 98, 159-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до Колективного Макіївського спеціалізованого управління «Укренергочормет» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного Макіївського спеціалізованого управління «Укренергочормет», (код ЄДРПОУ 05448432), на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 1 липня 2012 року по 1 жовтня 2012 року в сумі 48 334 (сорок вісім тисяч триста тридцять чотири) грн. 50 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 22 листопада 2012 року.

Постанова складена у повному обсязі і підписана 26 листопада 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.