cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/9720/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року по адміністративній справі за позовом:
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (м. Шахтарськ)
до
Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Рембуд-сервіс» (м. Шахтарськ)
про
припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2012 року Шахтарська об'єднана державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Рембуд-сервіс» про припинення юридичної особи.
23 серпня 2012 року судом було винесено постанову про задоволення адміністративного позову Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Малого приватного виробничо-комерціного підприємства «Рембуд-сервіс» про припинення юридичної особи.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що по тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.12р. було помилково зазначено «Товариство Мале приватне виробничо-комерційне підприємство «Рембуд-сервіс», тоді як потрібно було вказати «Мале приватне виробничо-комерційне підприємство «Рембуд-сервіс».
На підставі викладеного та керуючись статями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.12р.
В вступної, мотивувальної та резолютивної частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.12р. читати «Мале приватне виробничо-комерційне підприємство «Рембуд-сервіс» замість «Товариство Мале приватне виробничо-комерційне підприємство «Рембуд-сервіс».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Троянова О.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2012 |
Оприлюднено | 29.11.2012 |
Номер документу | 27692893 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Троянова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні