Постанова

від 22.11.2012 по справі 0870/11099/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/11099/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  22 листопада 2012 року   14:05                                  Справа №  0870/11099/12                                                                                                                          м.Запоріжжя  Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу   за  поданням:          Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової інспекції Запорізької області, до:           Приватного виробничо-комерційного підприємства «Компанія Телепорт», м. Запоріжжя, про:           стягнення коштів за податковим боргом, за участю представників: від позивача:                    не з'явився, від відповідача:          не з'явився, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Компанія Телепорт» (далі відповідач, ПВКП «Компанія Телепорт»), в якому просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом по податку на прибуток у розмірі 3116 грн. 17 коп. та податку на додану вартість у розмірі 2518 грн. 04 коп. Свої вимоги про стягнення коштів за податковим боргом заявник обґрунтовує тим, що відповідач не сплатив у строк, встановлений п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України), суму грошового зобов'язання визначену податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, прийнятих на підставі п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України. Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання (вх. №49919 від 22.11.2012) у якому просить суд розглянути подання за його відсутності, вимоги викладені у поданні підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, причини суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Частиною 8 ст. 1833 КАС України зокрема передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, оскільки представником заявника подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача не прибув у судове засідання з невідомих причин, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. Матеріали справи свідчать про те, що 24.07.2012 ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя була проведена позапланова виїзна перевірка ПВКП «Компанія Телепорт» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.07.2009 по 30.09.2009 при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «Герріон» (код ЄДРПОУ 36535016). За наслідками перевірки було складено акт №590/2200/31598658 від 24.07.2012. За наслідками зазначеної перевірки, під час якої було встановлено порушення з боку відповідача вимог податкового законодавства, були прийняті податкове повідомлення-рішення №0000492200 від 10.08.2012, яким відповідачу було визначене грошове зобов'язання по податку на прибуток у сумі 2448 грн. 75 коп., з яких 489 грн. 75 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями, та податкове повідомлення-рішення №0000502200 від 10.08.2012, яким відповідачу було визначено грошове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 1958 грн. 75 коп., з яких 391 грн. 75 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями. Доказів оскарження відповідачем у адміністративному чи судовому порядку зазначених податкових повідомлень-рішень, так само як і їх скасування, суду не надано. Станом на час розгляду справи грошові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями №0000492200 та №0000502200 від 10.08.2012 є узгодженими. Судом встановлено, що податкові зобов'язання, визначені податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях №0000492200 та №0000502200 від 10.08.2012 станом на час розгляду справи відповідачем не сплачені, про що зокрема свідчить наданий заявником зворотній бік облікової картки платника податків –  ПВКП «Компанія Телепорт». Також судом з'ясовано, що з урахуванням переплати по податку на додану вартість у розмірі 0 грн. 98 коп., яка обліковувалась за відповідачем, та нарахованої податковим органом пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань, відповідач наразі має податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку на прибуток у сумі 3116 грн. 17 коп. та податку на додану вартість у сумі 2518 грн. 04 коп. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України), передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. У даному випадку податкова вимога форми «Ю» №102 від 07.09.2012 була надіслана на адресу відповідача 21.09.2012. Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.           Відповідно до ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Суд вважає, що у даному випадку наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, зокрема сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.           Оскільки під час розгляду подання судом встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов'язань, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення з ПВКП «Компанія Телепорт» суми коштів за податковим боргом, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.           Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1833 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Компанія Телепорт» про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити повністю. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Компанія Телепорт» (код ЄДРПОУ 31598658) на користь Державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 3116 (три тисячі сто шістнадцять) гривень 17 копійок. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Компанія Телепорт» (код ЄДРПОУ 31598658) на користь Державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2518 (дві тисячі п'ятсот вісімнадцять) гривень 04 копійки. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.    Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова складена у повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України. Суддя                                                  (підпис)                              Н.В. Стрельнікова