Ухвала

від 26.11.2012 по справі 3682-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.11.2012Справа №5002-18/3682-2012

За позовом Прокурора Первомайського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Первомайського управління водного господарства

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроколорит"

про стягнення 149288,47 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

прокурор - Провотар Т.В., посвідчення № 012359 від 01.11.2012;

від позивача - Метельська І.О., довіреність № 06-02/469 від 05.11.12, провідний юрисконсульт, НОМЕР_1 виданий 12.05.2007;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Первомайського району Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Первомайського управління водного господарства - позивач - з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроколорит" - відповідач, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколорит» на користь позивача (р/р 31258272210186, отримувач ГУ ДКС України в АР Крим, ОКПО - 05379139, МФО - 824026 код платежу 25010100) заборгованість зі сплати послуг з подачі води за період травень-вересень 2012 року у розмірі 149 288,47 грн., у тому числі: 136 758, 78 грн. основного боргу; 902,25 грн. інфляційних витрат; 1 937,73 грн. 3%річних та пеню у розмірі 9 688,71 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 03.05.2012р. між Первомайським управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроколорит" був укладений договір №16 про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур.

Відповідно до п. 2.2.9 Договору №16 про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур Замовник (ТОВ «Агроколорит») зобов'язаний забезпечити звірку обсягів поданої та використаної електроенергії, підписання відповідних актів до 25-го числа поточного місяця.

Згідно з п. 4 вищевказаного Договору, Замовник (ТОВ «Агроколорит») зобов'язаний оплачувати Виконавцю (Первомайському УВГ) вартість послуг з подачі замовлених обсягів води та електроенергії. Однак, як вбачається з тексту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроколорит» не виконало свої зобов'язання, у зв'язку з чим склалася заборгованість, що і стало підставою звернення позивача до суду.

У судовому засіданні 12.11.2012р. представник позивача та прокурор надали суду заяви, в яких просять суд припинити провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті у судовому засіданні 12.11.2012.

13.11.2012 до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроколорит" Моргунова Г. Б. надійшло клопотання, в якому він просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач перерахував Первомайському управлінню водного господарства грошову суму у розмірі 150 000,00 грн.

Надане клопотання прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

03.05.2012р. між Первомайським управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроколорит" був укладений договір №16 про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур.

Відповідно до п. 2.2.9 Договору №16 про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур Замовник (ТОВ «Агроколорит») зобов'язаний забезпечити звірку обсягів поданої та використаної електроенергії, підписання відповідних актів до 25-го числа поточного місяця.

Згідно з п. 4 вищевказаного Договору, Замовник (ТОВ «Агроколорит») зобов'язаний оплачувати Виконавцю (Первомайському УВГ) вартість послуг з подачі замовлених обсягів води та електроенергії. Однак, як вбачається з тексту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроколорит» не виконало свої зобов'язання, у зв'язку з чим склалася заборгованість, що і стало підставою звернення позивача до суду.

У судовому засіданні 26.11.2012 представником прокуратури надана заява, яка підписана прокурором Первомайського району радником юстиції А. М. Оліяр, в якій він просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами шляхом сплату боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №141 від 31.10.2012 у розмірі 140 000,00 грн. та №144 від 08.11.2012 у розмірі 10 000,00 грн.

Також у судовому засіданні 26.11.2012 представник позивача надав суду заяву, підписану начальником Первомайського управління водного господарства, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами. Надана заява підтверджується виписками по рахунку від 01.11.2012 на суму 140 000,00 грн. та від 08.11.2012 на суму 10 038,42 грн.

З матеріалів справи та заяв сторін вбачається, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору, через погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроколорит" заборгованості у розмірі 150 000,00 грн.

В п. 4.4. Роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N18 (з наступними змінами та доповненнями) Вищий господарський суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя І.К. Осоченко