Рішення

від 22.11.2012 по справі 5006/44/87/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.12 р. Справа № 5006/44/87/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область

до Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Космос-3», м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 4587, 63 грн., з яких сума основного боргу 4436, 02 грн., 3% річних у розмірі 151, 61 грн.,

за участю представників:

від позивача: Єжової Н.С., за довір. від 10.10.2011 р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з позовом до Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Космос-3» про стягнення заборгованості в розмірі 12 787,63 грн., з яких сума основного боргу 12 636, 02 грн., 3% річних у розмірі 151, 61 грн.

Правовою підставою позову представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, частину 2 статті 193 Господарського кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору постачання теплової енергії від 20 січня 2009 року № 24 в частині своєчасної та повної оплати одержаної теплової енергії за період з лютого 2012 року по квітень 2012 року. Внаслідок чого, сума заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання становить 12 696, 02 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних на суму 151, 61 грн.

24 жовтня 2012 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що відповідачем частково сплачена сума основного боргу в розмірі 4000 грн., що підтверджується банківською випискою від 10 жовтня 2012 року, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі в цій частині та стягнути з Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Космос-3» суму основного боргу у розмірі 8636, 02 грн., 3% річних у розмірі 151, 61 грн.

22 листопада 2012 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що відповідачем частково сплачена сума основного боргу в розмірі 4200 грн., що підтверджується банківськими виписками від 05 листопада 2012 року та від 13 листопада 2012 року, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі в цій частині та стягнути з Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Космос-3» суму основного боргу у розмірі 4436,02 грн., 3% річних у розмірі 151, 61 грн.

Пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позов не надійшло.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2009 року між Об'єднанням свіввласників багатоквартирного будинку «Космос-3» (Споживач) та Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (Постачальник) укладений договір про постачання теплової енергії № 24 (надалі - договір). За умовами договору Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію, згідно додатку №1, за адресою: м. Горлівка, пр. Леніна, 150, загальною площею 3105, 10 кв.м з тепловими навантаженнями на: опалення 0,220 Гкал/год, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими органами місцевого самоврядування тарифам (цінам) в строки, передбачені чинним договором (пункт 1.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи 28 вересня 2011 року позивач змінив організаційно-правову форму з Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», що підтверджується статутом.

Згідно із частиною першою статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З урахуванням того, що згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» правова основа - "акціонерне товариство" не змінюється при переході закритих/відкритих акціонерних товариств у приватні/публічні акціонерні товариства, то приведення діяльності закритих/відкритих акціонерних товариств у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» проводиться через процедуру державної реєстрації внесення відповідних змін до статутів акціонерних товариств, у тому числі пов'язаних зі зміною найменування юридичної особи, відповідно до вимог статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі другому - умови та порядок постачання теплової енергії, у розділах третьому-четвертому - права та обов'язки сторін, у розділі сьомому - розрахунки за теплову енергію, у розділі дев'ятому - відповідальність сторін, а у розділі одинадцятому - строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Згідно із пунктом 1.2 договору початок та закінчення опалювального періоду встановлюється рішенням міської ради та не можуть бути змінені сторонами.

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявним в матеріалах справи актом включення опалення від 15 жовтня 2011 року (а.с.17).

Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі позивачем виконувались належним чином.

За приписом пункту 7.1.1 договору Споживач оплачує надану теплову енергію: по об'єктам з приборами обліку: за спожиту теплову енергію на опалення за показниками приборів обліку за тарифом 262, 82 грн. за 1 Гкал. Планова сума оплати за спожиту теплову енергію (див. Додаток №5) за опалювальний період 114 080, 91 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами була складена додаткова угода до договору №24 від 20 січня 2009 року про наступне.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 14 грудня 2010 року №1837 встановлений тариф на теплову енергію для населення в розмірі 289, 10 грн. з ПДВ за 1 Гкал. Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради від 02 березня 2011 року №243 з 04 березня 2011 року встановлена норма витрат теплової енергії на виробництво послуг централізованого, наданих Публічним акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» населенню м.Горлівки протягом опалювального періоду 0,02752 Гкал/кв.м. Вартість опалення 1 кв.м в опалювальний період становить: 0,02752 Гкал/кВ.м*289,10 грн.=7,96 грн. (з ПДВ). У зв'язку з чим, пункт 7.1 договору викладений у наступній редакції: «Споживач оплачує відпущену теплову енергію в грошовій формі по об'єктам з приборами обліку: за спожиту теплову енергію на опалення за показниками приборів обліку за тарифом 289, 10 грн. з ПДВ за 1 Гкал. Планова сума оплати за спожиту теплову енергію (див. Додаток №5) за опалювальний період 126 150, 24 грн.».

Зазначена додаткова угода підписана та скріплена печатками підприємств без зауважень.

Згідно із Додатком №5 до договору, планова сума нарахувань за теплову енергію в опалювальний період становить: за жовтень - 6095, 22 грн., за листопад - 18211,13 грн., за грудень - 24430,61 грн., за січень - 27071, 75 грн., за лютий - 24054, 31 грн., за березень - 20909, 08 грн., за квітень - 5378, 14 грн. Разом в сумі 126 150, 24 грн. (а.с.15).

Відповідно до пункту 7.2 договору, у разі зміни тарифів (системи оплати) обласною державною адміністрацією або вповноваженим її органом місцевого самоврядування, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 7.3 договору).

Згідно із пунктом 7.4 договору оплату за теплову енергію Споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно до платіжної вимоги - доручення, яка виставлена Постачальником.

Пунктом 7.5 договору встановлено, що платіжна вимога - доручення Постачальника вважається пред'явленою Споживачу з моменту вручення Споживачу, його керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за діловодство Споживача. У випадку неможливості вручення особисто - з моменту відправлення поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, зазначеною в договорі з урахуванням строку поштового пробігу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були складені платіжні вимоги-доручення від 27 лютого 2012 року на суму 21 831, 35 грн., від 26 березня 2012 року на суму 17 205, 43 грн., від 20 квітня 2012 року на суму 9 321, 49 грн. на загальну суму 48 358, 27 грн.(а.с.21,22,23).

Вищевказані платіжні вимоги-доручення надіслані відповідачу, про що свідчить реєстр сум, пред'явлених в платіжних дорученнях (а.с.20).

Відповідачем частково здійснена оплата за договором у розмірі 35 722, 25 грн., а саме: відповідно до спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання №785 від 15 березня 2012 року на суму 3825,64 грн., №2063 від 11 липня 2012 року на суму 3850,99 грн.; реєстрами платіжних документів за 12 березня 2012 року на суму 1805,71 грн., за 14 березня 2012 року на суму 2700 грн., за 26 березня 2012 року на суму 1500 грн.; за 09 квітня 2012 року на суму 1800 грн., за 08 травня 2012 року на суму 1300 грн., за 05 червня 2012 року на суму 2000 грн., за 22 травня 2012 року на суму 3800 грн., за 22 травня 2012 року на суму 3000 грн., банківськими виписками за 14 серпня 2012 року на суму 3000 грн., за 18 вересня 2012 року на суму 3000 грн., за 23 липня 2012 року на суму 2000 грн.; повідомленням від 05 квітня 2012 року на суму 2139, 29 грн.

Під час судового розгляду справи відповідач частково оплатив суму боргу у розмірі 4 000 грн., що підтверджується банківськими виписками за 10 жовтня 2012 року на суму 4 000 грн., за 05 листопада 2012 року на суму 2 700 грн., за 13 листопада 2012 року на суму 1500 грн. та не заперечується представником позивача (а.с.58,62,63).

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Перевіривши розрахунок суми основного боргу, суд вважає його арифметично вірним.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 4436,02 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних в розмірі 151, 61 грн. необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство», розділ «розрахунок пені, річних та відсотків по вкладах» суд визнає його не вірним, оскільки позивачем були допущені арифметичні помилки. За розрахунком суду розмір 3 % річних становить 151, 19 грн. а саме: з 21 березня 2012 року по 20 вересня 2012 року на суму заборгованості 60,09 грн. - 0,91 грн., з 21 квітня 2012 року по 20 вересня 2012 року на суму заборгованості 9554, 44 грн. - 119, 82 грн., з 21 травня 2012 року по 20 вересня 2012 року на суму заборгованості 3021, 49 грн. - 30, 46 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, пропорційно відношенню розміру задоволених вимог до розміру первісних, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Космос-3» про стягнення заборгованості в розмірі 8 787, 63 грн., з яких сума основного боргу 8 636, 02 грн., 3% річних у розмірі 151, 61 грн. - задовольнити частково.

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Космос-3» в частині стягнення заборгованості в розмірі 8 200 грн. - припинити.

Стягнути з Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Космос-3» (84637, Донецька область, м. Горлівка, пр.Леніна, 150, р/р 26005200900933 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 23028416) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, р/р 26005414020000 у ПАТ «ПроФінБанк» м.Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) суму заборгованості в розмірі 4436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн., 02 коп., 3 % річних в розмірі 151 (сто п'ятдесят одну) грн., 19 коп.

Стягнути з Об'єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Космос-3» (84637, Донецька область, м. Горлівка, пр.Леніна, 150, р/р 26005200900933 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 23028416) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, р/р 26005414020000 у ПАТ «ПроФінБанк» м.Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 35 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 листопада 2012 року. Повний текст рішення складено та підписано 27 листопада 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.