Ухвала

від 27.11.2012 по справі 5002-17/2739-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5002-17/2739-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Прокопанич Г.К.,

судді: Алєєва І.В., (доповідач)

Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 року

у справі № 5002-17/2739-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом заступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" м. Дніпропетровськ

2. Дочірнього підприємства "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Ялта

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Федерація професійних спілок України, м. Київ

2. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

3. Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Місхор" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Ялта

4. Наумко Олександр Іванович, м. Ялта

5. Ніколаєнко Василь Володимирович, м. Кривий Ріг,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 року у справі № 5002-17/2739-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим.

Зміст касаційної скарги стверджує, що вказаною ухвалою апеляційного господарського суду скасовано ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про накладення арешту на будівлі пральні (лат. К) загальною площею 192, 8 кв.м. санаторію "Місхор".

За приписами ст. 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дослідивши матеріали справи зазначає, що ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 року у справі № 5002-17/2739-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим, якою як стверджує заступник прокурора Автономної Республіки Крим було відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про накладення арешту на будівлі пральні (лат. К) загальною площею 192, 8 кв.м. санаторію "Місхор", в матеріалах справи відсутня.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) від 24.10.2011 року № 11 визначено, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то це виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги заступника прокурора Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 року у справі № 5002-17/2739-2011.

2. Справу № 5002-17/2739-2011 повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков