Ухвала

від 26.11.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

26.11.2012 № 05/1-07/8998/2012

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Іршавської циркової студії "Весела арена", м. Іршава в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично - охоронна антиколекторна компанія "Ваша Надія у Закарпатській області", м. Ужгород

до малого спільного підприємства "Форель", м. Іршава

про витребування майна та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Іршавська циркова студія "Весела арена", м. Іршава в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично - охоронна антиколекторна компанія "Ваша Надія у Закарпатській області", м. Ужгород звернулася з позовом до малого спільного підприємства "Форель", м. Іршава про витребування майна та відшкодування шкоди.

Заява не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з наступного.

Позивачем за вказаним позовом є Іршавська циркова студія "Весела арена", м. Іршава, від імені якого позовну заяву підписано представником Сенчик О.Ш. із посиланням на його посадове становище як директора ТзОВ "Юридично-охоронна антиколекторна компанія "Ваша Надія у Закарпатській області".

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який одержано судом на електронний запит №15202529 від 26.11.12, вбачається, що станом на день звернення з зазначеним позовом, у ЄДР міститься запис про припинення юридичної особи - приватного підприємство "Іршавська циркова студія "Весела арена" (Закарпатська область, Іршавський район, м.Іршава, вул. Леніна, 54/38, і.к. 22068116).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, зокрема, підприємства і організації за наявності статусу юридичної особи.

В даному випадку позов заявлено від імені юридичної особи, яка припинилися, а отже не може бути стороною в господарському процесі.

Наведені обставини є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви згідно з п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, окрім того, звертає увагу на ту обставину, що позовну заяву підписано представником Сенчик Олександром Шандоровичем, на підтвердження повноважень якого подано копію довіреності від 19.10.12, виданої фізичною особою Поповичем Іваном Миколайовичем. Відповідно до ст. 244 Цивільного кодексу України така довіреність надає право представникам Сенчик Олександру Шандоровичу та Сенчик Олександрі Олександрівні для здійснення представництва довірителя фізичної особи Поповича Івана Миколайовича. Натомість, відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою уповноваженою установчими документами особою та скріплюється печаткою цієї юридичної особи. Аналогічні положення містить ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву на 3 аркушах і додані до неї документи на 7 аркушах повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович