Герб України

Ухвала від 28.11.2006 по справі 18/374а

Донецький апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема,

157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

  

У Х В А Л А

про відкриття

апеляційного  провадження в

адміністративній справі

28.11.2006 р.                                                                   

               справа №18/374а

 

Суддя-доповідач Донецького

апеляційного господарського суду 

М'ясищев  А.М.

розглянувши апеляційну скаргу

суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1

 

 

 

 

на постанову господарського суду

 Донецької області

 

 

 

 

від

01.11.2006 року

 

 

 

 

по справі

№18/374а

 

 

 

 

за позовом

суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1

 

до відповідача

Регіонального управління

Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом

та обігом підакцизних товарів ДПА України в Донецькій області

 

про

визнання протиправною

бездіяльності щодо невиконання п.п. 3.2 Наказу ДПА № 123 від 06.04.2005р. та

визнання нечинним рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2006р. в частині застосування фінансових

санкцій

визнав апеляційну скаргу такою, що

відповідає вимогам ст. ст. 185-187 

Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали

достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189  Кодексу 

адміністративного судочинства України

         

У Х В А Л И

В:

 

1.Відкрити  апеляційне провадження в адміністративній

справі № 18/374а

2. Розпочати підготовку справи до

апеляційного розгляду.

 

Суддя          М'ясищев  А.М.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стаття 49

Кодексу адміністративного судочинства України

Права та

обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

 

1. Особи, які беруть участь у

справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у

справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними

правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у

справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце

судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та

стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами

справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові

пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у

дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з

питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,

які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом

та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи

виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у

частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими

процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у

справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді

засвідчені копії документів і витяги з них.

 

Стаття 51 Кодексу

адміністративного судочинства України

Права та

обов'язки сторін.

 

1. Крім прав та обов'язків,

визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або

предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог

або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення

судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й

у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно

апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків,

визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати

адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти

адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути

примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для

закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача

від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і

не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують

чиї-не будь права, свободи чи інтереси.

 

Стаття 54

Кодексу адміністративного судочинства України

Права та

обов'язки третіх осіб.

 

1. Крім прав та обов'язків,

визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні

вимоги на предмет спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у

статті 49 цього Кодексу.

 

 

 

 

          Надруковано 4 прим.:

          1- позивачу

          1- відповідача

          1- до справи

          1- ДАГС

 

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.11.2006
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу276946
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/374а

Ухвала від 07.04.2025

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Желік Олександра Мирославівна

Ухвала від 02.04.2025

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Желік Олександра Мирославівна

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Постанова від 17.01.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мартинюк В.Я.

Ухвала від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мартинюк В.Я.

Постанова від 24.01.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 11.01.2007

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 19.12.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 22.11.2006

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні