Рішення

від 27.11.2012 по справі 30/263-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.12р. Справа № 30/263-09

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія ПЕНКОМ", м. Дніпропетровськ

До відповідача: державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про: припинення юридичної особи

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : Рябчун О.В., довіреність №101 від 01.08.2012 року, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення роботи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія ПЕНКОМ" звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить:

- припинити юридичну особу - державне підприємство "Транспортна компанія ПЕНКОМ" (код ЄДРПОУ 32082739);

- призначити ліквідатором державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" Гриценка Юрія Івановича;

- надати ліквідатору державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" Гриценку Юрію Івановичу право представляти державне підприємство "Транспортна компанія ПЕНКОМ" перед усіма підприємствами, організаціями, установами, державними та іншими органами, вчиняти усі необхідні дії пов'язані з ліквідацією підприємства;

- визначити строк заявлення кредиторами претензій до державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" - два місяці з моменту опублікування в інформаційному друкованому органі оголошення про припинення підприємства;

- визначити строк припинення юридичної особи - державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" до 01.10.2010 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2003 року позивачем за результатами проведення аукціону отримано у власність державне майно - цілісний майновий комплекс відповідача, до складу якого увійшли всі активи підприємства. В результаті приватизації цілісного майнового комплексу державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" шляхом його продажу у відповідача не залишилося будь-якого майна, що робить неможливим здійснення ним господарської діяльності. Фактично після продажу майна відповідач не здійснює будь-яких господарських операцій. Позивач зазначає, що відповідач не подає документів податкової звітності, заборгованості зі сплати обов'язкових платежів та зборів не має, фактично за юридичною адресою не знаходиться. Відповідно до п.5.13 договору купівлі-продажу від 02.06.2003 року на позивача покладений обов'язок щодо виключення відповідача з державного реєстру підприємств.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2009 року провадження у справі №30/263-09 зупинено на період до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №2а-13872/09/0470 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ до державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" про припинення юридичної особи та набрання рішенням законної сили.

22.12.2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №2а-13872/09/0470 (яка набрала законної сили), відповідно до якої припинено юридичну особу - державне підприємство "Транспортна компанія ПЕНКОМ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2010 року провадження у справі №30/263-09 зупинено на період до перегляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року по справі №2а-13872/09/0470 за нововиявленими обставинами та набрання законної сили рішенням за результатами такого перегляду.

Згідно відповіді Дніпропетровського окружного адміністративного суду №7088-03 від 01.11.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року переглянуто постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року по справі №2а-13872/09/0470 за нововиявленими обставинами, вказана постанова набрала законної сили 20.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 року провадження у справі №30/263-09 поновлено, розгляд справи призначений на 27.11.2012 року о 12:40 год.

У судове засідання, яке відбулося 27.11.2012 року, представник позивача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане позивачем 12.11.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним, що підтверджується матеріалами справи.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у судове засідання з'явився, однак письмових пояснень на позов з урахуванням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року не надав.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 27.11.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради державне підприємство "Транспортна компанія ПЕНКОМ" зареєстроване як юридична особа, про що зроблено запис 11.10.2000 року у журналі обліку реєстраційних справ за №04052092ю0020733.

02 червня 2003 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія ПЕНКОМ" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 23, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві державне майно -цілісний майновий комплекс державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" згідно інвентаризації підприємства станом на 28.02.2003 року, зведеного акту інвентаризації майна підприємства від 25.03.2003 року, який є невід'ємною частиною цього договору, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 23 (надалі -об'єкт приватизації), а покупець зобов'язується прийняти об'єкт приватизації і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Відповідно до п.1.2 договору спосіб приватизації визначено -аукціон. Право власності на об'єкт приватизації переходить до покупця з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу (п.1.3 договору). Вартість продажу зазначеного у цьому договорі об'єкту приватизації становить 1 650 грн. без ПДВ (п.1.6 договору).

Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В. 02.06.2003 року.

05.06.2003 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія ПЕНКОМ" складений та підписаний акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 23 (а.с. 25).

Відповідно до п.5.1 договору новий власник стає правонаступником усіх прав та обов'язків підприємства. Покупець зобов'язаний у встановлений чинним законодавством термін виключити підприємство з державного реєстру підприємств (п.5.13 договору).

Позивач вказує на наявність підстав для припинення юридичної особи - державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" згідно з частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Позивач посилається на неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та відсутністю відповідача за юридичною адресою, що є підставою для припинення юридичної особи - державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року у справі №2а-13872/09/0470 припинено юридичну особу - державне підприємство "Транспортна компанія ПЕНКОМ" (ідентифікаційний номер 25005702).

За наслідками перегляду постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року у справі №2а-13872/09/0470 за нововиявленими обставинами, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року у справі №2а-13872/09/0470 ліквідатором державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" призначено Гриценка Юрія Івановича.

У зв'язку з тим, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №2а-13872/09/0470 вирішено спір та прийнято рішення щодо припинення юридичної особи - державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" та призначення ліквідатором державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" Гриценка Юрія Івановича, провадження у справі №30/263-09 в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу.

На підставі статей 17 та 22 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" господарським судом Дніпропетровської області зроблений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ".

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 27.11.2012 року державне підприємство "Транспортна компанія ПЕНКОМ" перебуває у стані припинення підприємницької діяльності, Гриценко Юрій Іванович є головою комісії з припинення, припинення здійснюється на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року №2-а-13872/09-0470.

Відповідно до статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи , відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

У зв'язку з тим, що рішення про припинення юридичної особи - державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" прийнято Дніпропетровським окружним адміністративним судом, позовні вимоги про надання ліквідатору повноважень представляти підприємство перед усіма підприємствами, організаціями, установами, державними та іншими органами, вчиняти усі необхідні дії пов'язані з ліквідацією підприємства; визначення строку заявлення кредиторами претензій до підприємства, визначення строку припинення юридичної особи, задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 80 частина 1 пункт 2, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про припинення юридичної особи - державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" та призначення ліквідатором державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" Гриценка Юрія Івановича.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -28.11.2012 року