Рішення

від 20.11.2012 по справі 12/5005/7587/2012-5009/3708/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 26/317/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.12 Справа № 12/5005/7587/2012-5009/3708/12

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфуд-Донецьк», м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства «Віва Актив», м. Запоріжжя

про стягнення 191 491,57 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача: Калашник Н.А., довіреність №04/12 від 04.01.2012.

від відповідача: не прибув.

ТОВ «Інтерфуд-Донецьк»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПП «Віва Актив»про стягнення 191 491,57 грн., з них: 189 454,29грн. основного боргу, 1 090,01 грн. 3% річних, 947,27 грн. індекс інфляції, як безпідставно отриманих грошей.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст.ст. 526, 625, 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №12/5005/7578/2012-5009/3708/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.11.2012р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфуд-Донецьк» (позивач) та ПП «Віва Актив» (відповідач) проводились переговори щодо укладення договору поставки №241011, а саме: поставки відповідачем декоративних решіток та панелі. Втім, договір з боку відповідача підписаний не був.

На виконання умов договору 28.10.2011. позивачем було сплачено 189 454,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27 від 28.10.2011.

Оскільки відповідач, поставку товару не здійснив, 30.11.2011. позивачем на адресу відповідача було направлено лист №240 з вимогою поставити товар у строк 09.12.2011

Лист №279 від 26.01.2011. був одержаний відповідачем 31.01.2011., про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення (копія в матеріалах справи).

Але, відповідач не виконав умови договору, грошові кошти не повернув, відповідь не надав.

30.01.2012. позивач звернувся до відповідача з вимогою (лист №39/1) повернути безпідставно отримані грошові кошти.

До цього часу, відповідач грошові кошти не повернув, тому заборгованість відповідача перед позивачем складає 189 454,29 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно…

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і повернення суми боргу.

Враховуючи встановлений факт невиконання ПП «Віва Актив»грошових зобов'язань, вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 189 454,29 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 947,27 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 3 % річних від простроченої суми -1 090,01 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення 1 090,01 грн. -3 % річних, а також 947,27 грн. - втрат від інфляції грошових коштів є обґрунтованими, підтверджуються розрахунками позивача (розрахунок в матеріалах справи) також підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Віва Актив»(вул. Запорізька, 13, м. Запоріжжя, 69002 ; код ЄДРПОУ 36294909, р/р не відомі ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфуд-Донецьк»(вул. Артема, 130, м. Донецьк, 83048; код ЄДРПОУ 34500484, п/р 26008001305968 в ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528) 189 454 (сто вісімдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири)грн. 29 коп. основного боргу, 1 090 (одна тисяча дев'яносто)грн. 01 коп. -три відсотка річних, 947 (дев'ятсот сорок сім) грн. 27 коп. - втрат від інфляції, 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 83 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України -26.11.2012р.