Рішення

від 08.11.2012 по справі 5006/11/132/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.12 р. Справа № 5006/11/132/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

при секретарі Макогон Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, ЄДРПОУ 03337119, в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" „Ясинувататепломережа", м.Ясинувата Донецької області, ЄДРПОУ 05759681,

до відповідача, Ясинуватської міської організації жінок, м.Ясинувата, Донецької області, ЄДРПОУ 25758011

про стягнення 1 915,12 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: Буцик Р.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" „Ясинувататепломережа", м.Ясинувата Донецької області, до Ясинуватської міської організації жінок, м.Ясинувата Донецької області, про стягнення 1 915,12 грн., у тому числі 1 720,39 грн. суми основного боргу, 32,22 грн. 3% річних та 162,51 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії за договором №172 від 15.10.2008р., внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та 3% річних.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копії: договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №172 від 15.10.2008р. разом із додатками та додатковою угодою до нього, рахунків №1011_172 від 28.10.2011р., №1111_172 від 30.11.2011р., №1211_172 від 28.12.2011р., №112_172 від 24.01.2012р., №212_172 від 29.02.2012р., №312_172 від 29.03.2012р., №412_172 від 18.04.2012р., із підтвердженнями їх надання Відповідачу (відмітки головного бухгалтера, бухгалтера та відповідального секретаря організації Відповідача про отримання рахунків), акту на підключення до системи центрального опалення від 15.10.2011р., акту про відключення від системи центрального опалення від 17.04.2012р., претензій №99 від 14.05.2012р. із підтвердженням її отримання Відповідачем, а також розрахунок суми позовних вимог.

10.10.2012р. Позивачем через канцелярію суду долучено до матеріалів справи наступні документи: акт звірки взаємних розрахунків сторін станом на 01.10.2012р., який підписано сторонами без зауважень, розшифровка нарахувань №б/н від 08.10.2012р., рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2011р. по справі №35/243, повідомлення по м.Ясинувата за період з 02.11.2011р. по 25.06.2012р., як підтвердження часткової оплати Відповідачем поставленої теплової енергії, а також відомості щодо відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог та відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство.

Представник Позивача у судовому засіданні 08.11.2012р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Відповідача у судові засідання не з'являвся, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим вирішити спір за відсутності представника Відповідача виходячи з наявних матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» (Енергопостачальна організація) та Ясинуватською міською організацією жінок (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №172 від 15.10.2008 р. Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 15.10.2011р. (п.10.1 договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. (п.10.4 договору)

Договір укладено без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов правочину, позивач зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим засобом (п.5.1. договору).

Пунктом 5.5 договору встановлено, що при відсутності приладів обліку або виході його з ладу -кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу визначається Енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, за 1 кв.м. опалення та 1 куб.м. гарячої води, за 1 Гкал при наявності тепло лічильників. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п.6.3 договору Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п.6.4. договору визначено, що якщо Споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищені фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачу, що не має приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договорними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді згідно діючих «Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби України КГМ 204 України 244-94». Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.6.5 договору).

Як вбачається, тариф, діючий на момент укладання договору складає: за 1 кв.м. опалювальної площі - 15,88 грн., за 1 куб.м. гарячої води - 30,83 грн., за 1 Гкал - 539,28 грн.

Одночасно, 07.10.2011р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №172 від 15.10.2008 р., відповідно до якої було змінено п.6.1 договору, а саме визначено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №20 від 30.09.2011р. та складають: теплова енергія 1 Гкал - 905,70 грн. (без ПДВ). Споживачі, що не мають приладів обліку сплачують за спожиту енергію згідно з договірними навантаженнями.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та пред'явив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. включно.

В порушення статей 525 та 526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, грошове зобов'язання Споживача перед Енергопостачальною організацією в сумі 1 720,39 грн. на момент прийняття рішення суду не виконане.

Наведене Відповідачем не спростовано.

Також, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2012р., що підписаний та скріплений печатками з обох сторін, за яким відображена заборгованість у розмірі 1 720,39 грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу у вищеозначеному розмірі.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 32,22 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку про задоволення даних позовних вимог у розмірі визначеному Позивачем.

Також позивач просить стягнути з відповідача 162,51 грн. пені, яка нарахована із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України за періоди згідно представленого розрахунку, відповідно до п.7.2.3 договору.

Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів -підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами -суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1, 3, 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п.7.2.3 договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію в розмірі 0,3%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені, наданий Позивачем, зважаючи, що він не суперечить вимогам чинного законодавства та домовленості сторін, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 162,51 грн. на підставі п. 7.2.3 договору.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Ясинувататепломережа», м.Ясинувата Донецької області, до Ясинуватської міської організації жінок, м.Ясинувата Донецької області, про стягнення 1 915,12 грн., у тому числі 1 720,39 грн. суми основного боргу, 32,22 грн. 3% річних та 162,51 грн. пені., задовольнити.

Стягнути з Ясинуватської міської організації жінок (86007, м.Ясинувата, Донецька область, Квартал 55, буд. 1, ЄДРПОУ 25758011, р/р 35432003003760 в ГУ ДКУ м. Ясинувата, МФО 834016) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744) 1720,39 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію на р/р 26006962494214 у філії ПАТ „ПУМБ", м.Донецьк, МФО 334851.

Стягнути з Ясинуватської міської організації жінок (86007, м.Ясинувата, Донецька область, Квартал 55, буд. 1, ЄДРПОУ 25758011, р/р 35432003003760 в ГУ ДКУ м. Ясинувата, МФО 834016) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744) в інтересах виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Ясинувататепломережа» (86000, м. Ясинувата, вул.Шкільна,28а, р/р 26001300283924 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 05759681, МФО 335106) пеню в сумі 162,51 грн. та 32,22 грн. 3% річних на р/р26001300283924 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 13.11.2012р.

Суддя Соболєва С.М.