Ухвала

від 26.11.2012 по справі 6/334-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.12р. Справа № 6/334-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл - Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про поновлення строку пред`явлення документу до виконання

У справі:

за позовом ОСОБА_1 - засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Армада-Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: ОСОБА_2 - засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Армада-Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл - Трейд", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08р. залишено позов по справі № 6/334-08 без розгляду; заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою суду від 22.08.2008р. скасовано.

19.11.12р. відповідача-2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08р. по справі №6/334-08, в обґрунтування поданої заяви зазначає, що 20.09.2012р. ТОВ "Стіл-Трейд" подало до Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції заяву про зняття арешту вих.№21/9-12 від 20.09.2012р., до якої було прикладено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2008 року по справі №6/334-08, що була засвідчена гербовою печаткою суду та підписом судді. У зв`язку з цим, 09.11.2012 ТОВ "Стіл-Трейд" отримало лист від начальника Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ за №07-24/20243 від 08.10.2012, яким фактично відмовило ТОВ "Стіл-Трейд" в задоволенні заяви про зняття арешту мотивуючи відмову пропущеним строком пред'явлення ухвали до виконання. При цьому, оригінал ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2008 року по справі №6/334-08, що була засвідчена гербовою печаткою суду та підписом судді Інгулецький відділ ДВС Криворізького МУЮ не повернув. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2008 року по справі №6/334-08 є виконавчим документом, що підлягає передачі до державної виконавчої служби для його виконання, а тому повинен відповідати вимогам Закону України "Про виконавче провадження" для зняття арешту з майна ТОВ "Стіл-Трейд".

Розглянувши вказану заяву, суд находить підстави достатніми для її прийняття та призначення до розгляду.

Також, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №6/334-08 на період розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл - Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про поновлення строку пред`явлення документу до виконання Інгулецький відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Керуючись ст.ст. 30, 86, 87, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл - Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про поновлення строку пред`явлення документу до виконання та призначити її розгляд у засіданні на 06.12.12р. о 12:20год.

Залучити до участі у справі №6/334-08 на період розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл - Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про поновлення строку пред`явлення документу до виконання Інгулецький відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 22 а).

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет ) 14.

Відповідачу-2 (заявнику) надати докази поважних причин пропуску строку для пред`явлення ухвали до виконання, статутні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи), докази направлення заяви сторонам.

Позивачу, відповідачу-1, Інгулецькому відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надати відзив до заяви відповідача-2, докази в обґрунтування відзиву до заяви відповідача-2, статутні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко