Рішення

від 20.11.2012 по справі 3/120-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2012 р. Справа № 3/120-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжнє молоко",

с. Великий Курпіль Згурівського району

про стягнення 47500,51 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжнє молоко" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 47500,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо здійснення оплати за поставлений позивачем товар за договором

№ 01/07/2011 від 01.07.2011 р. про поставку молочної продукції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2012 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 07.11.2012 р.

Присутній у судовому засіданні позивач подав докази поставки відповідачеві товару за договором № 01/07/2011 від 01.07.2012 р. про поставку молочної продукції та акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 31.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2012 р., у зв'язку з повторною неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 20.11.2012 р.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ухвалами суду від 09.10.2012 р., 24.10.2012 р. та 07.11.2012 р. в судове засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки представника, суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд

встановив:

01 липня 2011 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Справжнє молоко" (покупець, відповідач у справі) було укладено договір № 01/07/2011 про поставку молочної продукції (надалі договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передавати (поставляти) у зумовлені строки покупцеві молочну продукцію (товар), а покупець зобов'язується приймати товар і оплачувати його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1 договору ціна товару визначається у додатках до даного договору, які є невід'ємними частинами. Будь-яка із сторін може письмово звернутись до іншої з пропозицією про зміну ціни. Якщо сторона цього договору, яка одержала пропозицію про зміну ціни у 5-денний строк після одержання пропозиції не підписала протокол погодження договірної ціни на товар, даний договір вважається розірваний з моменту спливу 5-денного строку розгляду стороною пропозиції іншої сторони про зміну ціни на товар.

Відповідно до протоколу № 1 погодження вільної закупівельної ціни на молочну продукцію по договору № 01/07/2011 про поставку молочної продукції від

01.07.2011 р. вартість 1 кг сиру коров'ячого становить 45,36 грн., 1 кг масла коров'ячого -82,80 грн., 1 л сметани коров'ячої -43,20 грн. та 1 л ряжанки

коров'ячої -33,48 грн.

Покупець повинен сплатити за поставлений товар у 14-денний строк після одержання товару (п.3.3 договору).

Згідно з п. 6.1. договору останній діє до 31.12.2011 р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від його виконання.

30.12.2011 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору

№ 01/07/2011 від 01.07.2011 р. про поставку продукції, відповідно до умов якої термін дії вказаного договору було продовжено до 30.12.2012 р.

Вказаний договір підписаний позивачем та представником відповідача та скріплений відтиском печатки підприємства.

На виконання умов вказаних договорів позивачем протягом 2011 -2012 років було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 197571,18 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані позивачем та представником відповідача і скріплені відтиском печатки останнього та копії яких долучено до матеріалів справи.

31.05.2012 р. між сторонами було підписано та скріплено відтисками їх печаток акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2012 р., з якого вбачається, що відповідач, станом на дату підписання акту, визнавав заборгованість перед позивачем у розмірі 83506,24 грн.

11.07.2012 р. між сторонами було підписано та скріплено відтиском печатки відповідача акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до п. 5 якого зобов'язання ТОВ "Справжнє молоко", за договором № 01/07/2011 від 01.07.2011 р. щодо сплати коштів за поставлений позивачем товар, перед ФОП ОСОБА_1 припинено частково, заборгованість ТОВ "Справжнє молоко" перед ФОП ОСОБА_1 становить 47500,51 грн.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, зобов'язання ТОВ "Справжнє молоко" перед ФОП ОСОБА_1 щодо сплати поставленого за договором № 01/07/2011 від 01.07.2011 р. товару у частині 36005,73 грн. слід вважати припиненими.

14.08.2012 р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 07.08.2012 р. з проханням сплатити суму боргу за договором № 01/07/2011 від 01.07.2011 р. у розмірі 47500,51 грн. та з попередженням, що у разі несплати позивач буде змушений звернутися до суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення у лист. Станом на дату подання позивачем позовної заяви, відповідь на зазначену вимогу відповідач не надав, вимоги претензії не виконав. Доказів іншого суду не надано.

Відповідно до п. 3.3 договору № 01/07/2011 від 01.07.2011 р., відповідач мав розрахуватися в строк протягом 14 днів з дати поставки продукції. Проте, як зазначає позивач, відповідач у повному обсязі кошти за поставлений позивачем товар, станом на дату судового засідання, не сплатив.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Справжнє молоко" своїх зобов'язань перед позивачем, у частині погашення заборгованості за поставлену продукцію на основі вищевказаних видаткових накладних, а саме у розмірі 47500,51 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем дотримано вимог даних норм процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог. У свою чергу, відповідачем не подано доказів, які б спростовували зазначену заборгованість.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 47500,51 грн. заборгованості за поставлену продукцію підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно з приписами частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжнє молоко" (07620, Київська обл., Згурівський район, с. Великий Крупіль, вул. Леніна, буд. 11-А; код ЄДРПО України 35615006) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 47500 (сорок сім тисяч п'ятсот гривень) 51 коп. основного боргу та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.11.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін