Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5015/3066/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.11.12 р. Справа№ 5015/3066/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Іванів Н.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ

про вимоги до боржника: Приватного підприємства «Хан 1», Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ

про банкрутство Приватного підприємства «Хан 1»(81146, Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці, вул. Польова, 1, ідентифікаційний код 33963996)

за участю представників

від кредитора: Сав'як І.Б. -регіональний юрисконсульт

від боржника: Горпинюк І.Є. - представник

розпорядник майна: Онушканич Я.В. - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Хан 1»(81146, Львівська область, Пустомитівський район, с. Підберізці, вул. Польова, 1, ідентифікаційний код 33963996) в порядку ст.ст. 6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.07.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 21.08.2012 р. В судовому засіданні 21.08.2012 року було оголошено перерву до 12.09.2012 року для виконання боржником вимог ухвали суду.

Ухвалою від 12.09.2012 р. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 429 640 грн. 91 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича та зобов'язано заявника - ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про його банкрутство. Попереднє засідання суду призначено на 20.11.2012 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті «Голос України» № 186 (5436) від 04.10.2012 р.

На адресу суду подано заяву від ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(в межах строку, встановленого ч.1 ст.14 Закону) про визнання додаткових кредиторських вимог до Приватного підприємства «Хан 1», що разом з визначеним судом в ухвалі від 12.09.2012 р. розміром вимог становить 731 054,47 грн. Ухвалою суду розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 20.11.2012 р.

Представник кредитора в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Розпорядник майна повідомив суд про те, що разом з боржником ним було розглянуто заяву про грошові вимоги до боржника, визнано вимоги в повному обсязі та включено визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів: 245 116,00 грн. вимог забезпечених заставою та 6438,00 грн. судових витрат - в першу чергу, 479 500,47 грн. боргу -в четверту чергу (про що заявнику надіслано відповідне повідомлення).

Суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»на суму 731 054,47 грн. є обґрунтованими та підлягають включенню у реєстр вимог кредиторів боржника з наступних підстав.

Між АТ «Індустріально-експортний Банк»(ПАТ «Креді Агріколь Банк»- відповідно до п. 1.2 статуту, зареєстрованого в новій редакції 21.03.2011 р.) та ПП «Хан 1»12.10.2007 р. укладено кредитний договір №140/07-ю. Рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2010 р. у справі № 3/169(10) стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором №140/07-ю від 12.10.2007 р. в розмірі 428 500,00 грн. - заборгованості по кредиту, 32 385,20 грн. -відсотків за користування кредитними коштами, 30 822,63 грн.-пені (що разом складає 491 707,83 грн.), а також 4 917,08 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою ВДВС Пустомитівського РУЮ від 31.05.2011 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 3/169 виданого 07.04.2011 р. про стягнення із ПП «Хан 1» на користь ПАТ «Індустріально-експортний Банк»496 860,91 грн. боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 07.07.2012 року заборгованість ПП «Хан 1»за кредитним договором №140/07-ю від 12.10.2007 р. перед кредитором, згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 15.12.2010 р. у справі № 3/169(10), становить 429 640,91 грн. (з яких: 398 500,00 грн. - заборгованість по кредиту, 25 987,83 грн. -заборгованість за відсотками, 4 917,08 грн. - державного мита і 236,00 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу).

Відповідно до умов кредитного договору №140/07-ю від 12.10.2007 р., після винесення рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2010 р. у справі № 3/169(10) кредитором було нараховано відсотки за користування кредитом в розмірі 49 859,56 грн. Ухвалою суду від 12.09.2012 р. визначено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 429 640,91 грн. Отже, загальна сума заборгованості ПП «Хан 1» за кредитним договором №140/07-ю від 12.10.2007 р. становить 479 500,47 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №140/07-ю від 12.10.2007 р., між АТ «Індустріально-експортний Банк»(іпотекодержателем) та ПП «Хан 1»(іпотекодавцем) було укладено договір іпотеки, посвідчений 15.10.2007 р. приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 4469, відповідно до умов якого предметом іпотеки є будівлі, а саме: адмінбудинок А-2, площею 186,9 кв.м., котельня, переобладнана в ливарний цех Б-1, площею 260,0 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 446,9 кв.м.

Однак, як вбачається з представленого суду договору іпотеки від 02.07.2007 р., укладеного між АТ «Індустріально-експортний Банк»(іпотекодержателем) та ПП «Хан 1»(іпотекодавцем), посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2606, предметом іпотеки за цим договором є те-ж саме нерухоме майно: адмінбудинок А-2, площею 186,9 кв, котельня, переобладнана в ливарний цех Б-1, площею 260,0 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 446,9 кв.м. Згідно п. 1.2 цього договору предмет іпотеки забезпечує виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_6 за кредитним договором №127/07-ф від 26.06.2007 року (копія кредитного договору №127/07-ф від 26.06.2007 року, укладеного між АТ «Індустріально-експортний Банк»та громадянином ОСОБА_6 наявна в матеріалах справи).

Згідно представленого суду Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 15.08.2012 р., першим в реєстрі 02.07.2007 року зареєстровано обтяження вищевказаного майна за договором іпотеки від 02.07.2007 р., реєстровий № 2606, що забезпечує виконання кредитного договору №127/07-ф від 26.06.2007 р. позичальником ОСОБА_6. Другим в реєстрі 15.10.2007 року зареєстровано обтяження вищевказаного майна за договором іпотеки від 15.10.2007 р., реєстровий № 4469, що забезпечує виконання кредитного договору №140/07-ю від 12.10.2007 р. позичальником ПП «Хан 1».

Таким чином, іпотека за договором від 15.10.2007 р. реєстровий № 4469 (в забезпечення виконання кредитного договору №140/07-ю від 12.10.2007 р. позичальником ПП «Хан 1») є повторною іпотекою, на що також вказує зміст п.2.3 ст.2 вказаного договору. Тому, виходячи із положень ч.6 ст.3 Закону України «Про іпотеку», приорітет має іпотека за договором від 02.07.2007 р., реєстровий № 2606 (в забезпечення виконання кредитного договору №127/07-ф від 26.06.2007 р. позичальником ОСОБА_6.), згідно черговості державної реєстрації.

Кредитний договір №127/07-ф від 26.06.2007 р. не виконано, рішенням Сихівського районного суду від 27.04.2009 р. у справі №2-509/09 стягнуто з фізичної особи ОСОБА_6 на користь кредитора борг в сумі 831 042,15 грн., згідно із листом Сихівського ВДВС ЛМУЮ №32694 від 15.08.2012 р. станом на 15.08.2012 р. заборгованість за виконанням виконавчого листа №2-509/09 про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»становить 826 904,69 грн. Отже, ПП «Хан 1» відповідає за кредитним договором №127/07-ф від 26.06.2007 р. в межах вартості предмету іпотеки.

Згідно наявного у матеріалах справи звіту вих. №76/08-12/РД4 з незалежної оцінки майна - будівель загальною площею 446,9 кв.м., а саме: адмінбудинку, площею 186,9 кв.м. та котельні, переобладнаної в ливарний цех, площею 260,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ПП «Хан 1», здійсненого 13.08.2012 року (дата завершення складання висновку) ТзОВ «АКО Експерт», ринкова вартість об'єкта оцінки, що є предметом іпотеки, становить 204 263,00 грн без ПДВ, а з ПДВ - 245 116,00 грн.

Тому обгрунтовані вимоги кредитора до ПП «Хан 1»як іпотекодавця за договором іпотеки від 02.07.2007 р. становлять 245 116,00 грн. (сума вартості предмета іпотеки).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 5, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»в розмірі 731 054,47 грн. та включити з них:

- 6438,00 грн. судових витрат та 245 116,00 грн. вимог, забезпечених заставою - в першу чергу реєстру вимог кредиторів;

- 479 500,47 грн. боргу -в четверту чергу реєстру вимог кредиторів.

Суддя Морозюк А.Я.