Ухвала

від 28.11.2012 по справі 5017/2012/2324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"28" листопада 2012 р.№ 5017/2012/2324

Суддя Антощук С.І., розглянувши заяву (вх.№5476/2012 від 27.11.12р.) кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" (65005, м.Одеса, вул. Бугаївська, 21; код ЄДРПОУ 34507720);

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки у заяві про порушення справи про банкрутство не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; до заяви про порушення справи не додано належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву „Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає вказані „інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Так, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою банкрутства за наявності грошового зобов'язання боржника перед кредитором, однак ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що порушення справи можливе незалежно від його розміру.

У відповідності зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання.

Таким чином, підставою для порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, що регулюється ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинна бути наявність грошового зобов'язання, тобто основної заборгованості (без врахування штрафних санкцій, пені) у будь-якому розмірі.

Однак, як вбачається з доданих до заяви документів (розрахунок заборгованості по фінансовим санкціям та пені станом на 18.10.2011р., картка особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників, за період з 01.01.2008р. по 18.10.2011р., рішення №24 від 08.01.2009р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, рішення №1771 від 18.07.2008р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, постанова №В-19/33 Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ про повернення виконавчого документу стягувачеві, вимога про сплату боргу №Ю-3303У від 03.09.2010р., постанова №В-19/993 Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ про відкриття виконавчого провадження, корінець вимоги №Ю-3303у від 03.09.2010р., заява про примусове стягнення боргу №07187/12 від 13.10.2010р., корінець вимоги №Ю-3303у від 05.08.2009р., заява про примусове стягнення боргу №8194/13 від 07.09.2009р.) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" перед Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси у сумі 3 992,52грн. повністю складається із штрафних санкцій та пені, а тому відсутні підстави розглядати заявлену заборгованість як грошове зобов'язання, що може бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутитство із доданими документами, заявник надав суду опис вкладення від 17.08.2012р. та фіскальний чек №6219 від 21.08.2012р. Суд не приймає вказані документи як належні докази надсилання копії заяви із додатками боржнику, оскільки сама заява датована 26.11.2012р., тобто датою більш пізнішою ніж докази про її відправлення боржнику.

Тому, суд вважає, що заявником порушено вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку подання разом із заявою про порушення справи про банкрутство належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.

Крім того, суд зазначає, що додана до заяви про порушення справи про банкрутство Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.09.2011р. не є належним доказом підтверджуючим відсутність боржника за місцезнаходженням, оскільки може містити застарілі відомості. Тому, суд звертає увагу заявника на те, що докази відсутності боржника за місцезнаходженням (Витяг або Довідку з ЄДР про наявність відповідного запису) слід подавати станом на дату звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи відсутність доказів наявності грошового зобов'язання у Товариства з обмеженою відповідальністю „МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" перед Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси у розумінні ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів, заява Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про порушення провадження у справі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „МОТИВ ЛОГІСТИК ГРУП" (65005, м.Одеса, вул. Бугаївська, 21; код ЄДРПОУ 34507720) банкрутом повернути заявнику без розгляду.

2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 3-х арк. з додатком на 33-х арк.

Суддя Антощук С.І.