Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5020-877/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2012 року справа № 5020-877/2012 Господарський суд м. Севастополя у складі: головуючого судді Головко В.О., суддів: Плієвої Н.Г., Щербакова С.О.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс",

ідентифікаційний код 34394034

(99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 88-А, кв. 504)

до: Обслуговуючого кооперативу „Победа",

ідентифікаційний код 37110414

(99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 115, кв. 8)

про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення збитків у сумі 39 396,00 грн,

Представники сторін:

позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс") -Вертій Н.А. -представник, довіреність б/н від 25.11.2011;

відповідач (Обслуговуючий кооператив „Победа") -явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс" (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Обслуговуючого кооперативу „Победа" (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення збитків у сумі 39 396,00 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі /арк. с. 1-2/.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, а у судовому засіданні 02.10.2012 оголошувалась перерва до 18.10.2012. Після перерви розгляд справи був продовжений.

Ухвалою суду від 23.10.2012 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: судді Головко В.О. (головуючий); суддів: Плієвої Н.Г., Щербакова С.О., розгляд справи почато заново /арк. с. 119-120/.

15.11.2012, до початку судового засідання, призначеного на 20.11.2012, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 07.11.2012 про зупинення провадження у справі № 5020-877/2012 до розгляду господарським судом міста Севастополя справи № 5020-1236/2012 за позовом Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, про розірвання договору пайової участі у фінансуванні будівництва та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Також, 15.11.2012 через канцелярію суду надійшло клопотання від 15.11.2012, в якому відповідач просив суд розглядати вищевказане клопотання про зупинення провадження у справі за відсутністю представника Обслуговуючого кооперативу „Победа" та зупинити провадження у справі № 5020-877/2012 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5020-1236/2012.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що предметом господарського спору у справі № 5020-1236/2012, серед іншого, є скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні яким є предметом господарського спору у справі № 5020-877/2012 між ТОВ „Монопорстройсервіс" та ОК „Победа", у зв'язку з чим провадження у справі № 5020-877/2012 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5020-1236/2012.

У судовому засіданні 20.11.2012 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Обговоривши доводи сторін, дослідивши надані докази суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 5020-877/2012 за позовом ТОВ „Монопорстройсервіс" до ОК „Победа" є усунення перешкод у користуванні майном -вбудованими приміщеннями офісу № ІІІ (приміщення підвалу з ІІІ-1 по ІІІ-5), загальною площею 40,2 м 2 , розташованими за адресою: м. Севастополь, вул. М.Музики, 82а, -яке належить ТОВ „Монопорстройсервіс" на праві власності на підставі відповідного свідоцтва, та стягнення збитків у сумі 39 396,00 грн.

Предметом спору у справі № 5020-1236/2012 є розірвання договору пайової участі у фінансуванні будівництва та скасування свідоцтва про право власності ТОВ „Монопорстройсервіс" на нерухоме майно: вбудовані приміщення з ІІІ-1 по ІІІ-5 офісу ІІІ, загальною площею 40,2 м 2 , що розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. М.Музики, 82а.

Отже, вказані справи є пов'язаними. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення господарського суду міста Севастополя, який розглядає справу № 5020-1236/2012, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, а саме: чи буде скасовано свідоцтво про право власності ТОВ „Монопорстройсервіс" на нерухоме майно, що є предметом спору у справі № 5020-877/2012, і ці обставини мають істотне значення для даної справи, адже позовні вимоги у даній справі спрямовані на захист саме речового права (права власності) ТОВ „Монопорстройсервіс", а тому у разі прийняття господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-1236/2012 рішення про задоволення позову щодо скасування свідоцтва про право власності -головний доказ, яким обґрунтовані позовні вимоги у справі № 5020-877/2012, втратить чинність.

Таким чином, рішення у справі № 5020-1236/2012 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 5020-877/2012, і ці обставини не можуть бути самостійно встановлені судом під час розгляду даної господарської справи, оскільки не входять до предмета доказування.

За викладених обставин, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі -зупиненню до розгляду господарським судом міста Севастополя справи № 5020-1236/2012 за позовом Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про розірвання договору пайової участі у фінансуванні будівництва та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-877/2012 зупинити до розгляду господарським судом міста Севастополя справи № 5020-1236/2012 за позовом Підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопорстройсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про розірвання договору пайової участі у фінансуванні будівництва та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

2. Зобов'язати сторін негайно після настання зазначеної у пункті 1 цієї ухвали події повідомити господарський суд міста Севастополя про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, із наданням до справи відповідних документів.

Головуючий суддя підпис В.О. Головко

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Суддя підпис С.О. Щербаков