Рішення

від 23.11.2012 по справі 5026/1373/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Справа № 01/5026/1373/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Половинці О.Ю., за участю представників:

від позивача: Бондарчук Д.С. -представник за довіреністю,

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Інвест»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»

про визнання дійсним договору купівля-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівля-продажу та визнання права власності на сільськогосподарську техніку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у позовній заяві.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

12.10.2009 між сторонами по справі було укладено попередній договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, у відповідності до умов якого позивач придбав у відповідача товарно-матеріальні загальною вартістю 10222289 грн. 72 коп.

Відповідно до додатку №1 до договору від 12.10.2009 -переліку товарно-матеріальних цінностей, позивач мав намір придбати у відповідача 257 найменувань автомобілів, тракторів, комбайнів та іншої сільськогосподарської техніки, серед яких також комбайн Holmer TERRA KRBS, 1993 р.в., д.н. 14202 МН, номер шасі 28193, номер двигуна ZAM 2680/8 та трактор колісний Iohn Deere-8400, 1997 р.в., д.н. 15592 CА, заводський номер 021740, номер двигуна 056157.

Посилаючись на умови попереднього договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 12.10.2009 сторони у даній справі 14.04.2011 уклали договір №1-14/04/2011 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, а саме комбайну Holmer TERRA KRBS, 1993 р.в., д.н. 14202 МН, номер шасі 28193, номер двигуна ZAM 2680/8 та трактору колісного Iohn Deere-8400, 1997 р.в., д.н. 15592 CА, заводський номер 021740, номер двигуна 056157, загальною вартістю 320489 грн.60 коп.

Договір №1-14/04/2011 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.04.2011 сторонами нотаріально не посвідчений.

Відповідно до п. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.

Згідно з ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Договір про закупівлю, який укладається відповідно до Закону України "Про здійснення державних закупівель", на вимогу замовника підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису.

Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу.

На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Вiдповiдно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання у відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України дійсним договору №1-14/04/2011 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.04.2011 та визнання права власності на комбайн Holmer TERRA KRBS, 1993 р.в., д.н. 14202 МН, номер шасі 28193, номер двигуна ZAM 2680/8 та трактор колісний Iohn Deere-8400, 1997 р.в., д.н. 15592 CА, заводський номер 021740, номер двигуна 056157.

На підтвердження своїх вимог позивач надав копії договору від 14.04.2011, додатку №1 до договору та акту приймання-передачі спірного майна позивачу.

Окрім того, на вимогу суду надати докази наявності права власності у відповідача на спірне майно, позивачем були надані копії свідоцтв про реєстрацію машин - комбайн Holmer KRBS, 1993 р.в., 14202 МН, 28193, номер двигуна ZAM 2680/8 та трактора колісного Iohn Deere-8400, 1997 р.в., д.н. 15592 CА, заводський номер 021740, номер двигуна 056157, відповідно до яких власником спірного майна являється ТОВ «Оберіг». Свідоцтва про реєстрацію машин були видані: на трактор у березні 2009 року, на комбайн 05.04.2003.

Як встановлено господарським судом постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 р. у справі №2а/2370/777/2012 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії інспекції державного технічного нагляду Черкаської ОДА та скасовано свідоцтво про державну реєстрацію трактор Джон-Дір 8400 із заводським номером №RW8400PO21740 та номером двигуна № RG6081HO56157 видане ТОВ "Оберіг-Інвест".

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.06.2012 у справі №11/5026/81/2012 за позовом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-інвест" про розірвання договору та витребування майна із чужого незаконного володіння, позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано укладений між Українським державним концерном по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Оберіг" договір про поставку тракторів сільськогосподарської техніки фірми "Дір енд Компані", запасних частин і технічних рідин та проведення розрахунків за них від 01.06.2005 за №07-05-84.

Зазначеним рішенням суду також витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-інвест", вул. Радгоспна, 7, м. Жашків, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 36213490 трактор Джон Дір 8400, заводський номер № RW 8400PО21740, двигун № RG6081HО56157 зобов'язавши повернути його Українському державному концерну по матеріально технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс", вул. Мечникова, 16, м. Київ, ідентифікаційний код 14278466.

Отже судом встановлено, що частина спірного у даній справі майна - трактора колісного Iohn Deere-8400, 1997 р.в., не належить жодній із сторін у даній справі, а являється власністю Українського державного концерну по матеріально технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс".

Таким чином, господарський суд вважає, що позивачем не надано господарському суду належних доказів повного чи часткового виконання сторонами умов договору №1-14/04/2011 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 14.04.2011, а також доказів наявності у відповідача права власності на спірне майно на час укладання зазначеного договору, а тому позовні вимоги являються безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз

Повний текст рішення складений та підписаний 27 листопада 2012 року