Справа № 1524/2-261/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" березня 2012 р.
Суддя Роздільнянський районний суд Одеської області, Панчук А. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Шлях Ілліча" про про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ "Шлях Ілліча" в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 2,42 га укладений між ним та ВАТ "Шлях Ілліча" 17.04.2006 року; зобов"язати відповідача повернути йому вище зазначену земельну ділянку в стані придатному для використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та стягнути з відповідача на його користь орендну плату за 2006-2011 роки в розмірі 772,30 грн. згідно вищевказанного укладеного договору оренди землі.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Шлях Ілліча" про про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Призначити судове засідання в приміщенні Розідільнянсько районного суду Одеської області на 29.03.2012 о 09 годині 30 хв.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29.03.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А І Панчук
Суд | Роздільнянський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2012 |
Оприлюднено | 03.12.2012 |
Номер документу | 27702668 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Роздільнянський районний суд Одеської області
Панчук А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні